Benzene ບົນພື້ນຖານຂອງພັນທະບັດສາມເອເລັກໂຕຣນິກ.
Ad
TAGS
ດາວນ໌ໂຫລດຫຼືແກ້ໄຂຮູບພາບຟຣີ Benzene ບົນພື້ນຖານຂອງພັນທະນາການສາມເອເລັກໂຕຣນິກ. ສໍາລັບບັນນາທິການອອນໄລນ໌ GIMP. ມັນເປັນຮູບພາບທີ່ຖືກຕ້ອງສໍາລັບຕົວແກ້ໄຂກາຟິກ ຫຼືຮູບພາບອື່ນໆໃນ OffiDocs ເຊັ່ນ Inkscape ອອນໄລນ໌ ແລະ OpenOffice Draw ອອນໄລນ໌ ຫຼື LibreOffice ອອນລາຍໂດຍ OffiDocs.
Bezverkhniy Volodymyr (viXra): http://vixra.org/author/bezverkhniy_volodymyr_dmytrovychhttp://vixra.org/pdf/1710.0326v4.pdf
https://dx.doi.org/10.2139/ssrn.3065288
https://papers.ssrn.com/sol3/cf_dev/AbsByAuth.cfm?per_id=2828345
Bezverkhniy Volodymyr (Scribd):https://www.scribd.com/user/289277020/Bezverkhniy-Volodymyr#
https://www.amazon.com/Volodymyr-Bezverkhniy/e/B01I41EHHS/ref=dp_byline_cont_ebooks_1
ວຽກງານໃນປະຈຸບັນສະແດງໃຫ້ເຫັນຄວາມບໍ່ສາມາດນໍາໃຊ້ໄດ້ຂອງຫຼັກການ Pauli ກັບພັນທະບັດເຄມີ, ແລະຮູບແບບທິດສະດີໃຫມ່ຂອງພັນທະບັດເຄມີໄດ້ຖືກສະເຫນີໂດຍອີງໃສ່ຫຼັກການຄວາມບໍ່ແນ່ນອນຂອງ Heisenberg.
ເບິ່ງໜ້າ 88 - 104 ທົບທວນ (138 ໜ້າ, ສະບັບເຕັມ). Benzene ບົນພື້ນຖານຂອງພັນທະບັດສາມເອເລັກໂຕຣນິກ. (ຫຼັກການຍົກເວັ້ນ Pauli, ຫຼັກການຄວາມບໍ່ແນ່ນອນຂອງ Heisenberg ແລະພັນທະບັດເຄມີ). http://vixra.org/pdf/1710.0326v4.pdf
https://papers.ssrn.com/sol3/papers.cfm?abstract_id=3065288
ຫມາຍເຫດກ່ຽວກັບພັນທະບັດເຄມີ.
ຖ້າພວກເຮົາວິເຄາະການສ້າງພັນທະບັດເຄມີ (ຫນຶ່ງເອເລັກໂຕຣນິກ, ຫຼາຍເອເລັກໂຕຣນິກ) ຢ່າງເຂັ້ມງວດທາງດ້ານທິດສະດີ, ມັນຍາກທີ່ຈະເຂົ້າໃຈສາເຫດຂອງການສ້າງຕັ້ງຂອງພັນທະບັດເຄມີ. ມີບັນຫາຫຼາຍຢ່າງຢູ່ທີ່ນີ້:
1. ໃນເວລາທີ່ພັນທະບັດເຄມີໄດ້ຖືກສ້າງຕັ້ງຂຶ້ນ, ໃນເວລາທີ່ໂດເມນຂອງ "ທີ່ມີຢູ່ແລ້ວ" ຂອງເອເລັກໂຕຣນິກຫຼຸດລົງຕົວຈິງ ("ປະລິມານ" ຂອງພັນທະບັດເຄມີ (MO) ແມ່ນຫຼາຍຫນ້ອຍກ່ວາ "ປະລິມານ" ຂອງ AO ທີ່ສອດຄ້ອງກັນ, ນີ້ແມ່ນເນັ້ນຫນັກໂດຍ L. Pauling) ເມື່ອປຽບທຽບກັບ AO ຕົ້ນສະບັບ ((ໃນຄໍາສັບຕ່າງໆອື່ນໆ, ວ່າການທໍາງານການກະຈາຍເອເລັກໂຕຣນິກໃນໂມເລກຸນ diatomic ແມ່ນມີຄວາມເຂັ້ມຂຸ້ນຫຼາຍກ່ວາໃນກໍລະນີຂອງປະລໍາມະນູ), repulsion ລະຫວ່າງເອເລັກໂຕຣນິກ inevitably ຈະຕ້ອງເພີ່ມຂຶ້ນຢ່າງຫຼວງຫຼາຍ. ແລະຫຼັງຈາກນັ້ນອີງຕາມການ Coulomb's ກົດຫມາຍ (F = f (1 / r ^ 2)) ການ repulsion ນີ້ບໍ່ສາມາດໄດ້ຮັບການຊົດເຊີຍໃນທາງໃດກໍ່ຕາມນີ້ຍັງສັງເກດເຫັນໂດຍ L. Pauling, ແລະພວກເຮົາສົມມຸດ (pp. 88 - 89, ການທົບທວນຄືນ. Benzene ບົນພື້ນຖານຂອງສາມ. -Electron Bond. (ຫຼັກການຍົກເວັ້ນ Pauli, ຫຼັກການຄວາມບໍ່ແນ່ນອນຂອງ Heisenberg ແລະພັນທະບັດເຄມີ). http://vixra.org/pdf/1710.0326v2.pdf) ວ່າພຣະອົງໄດ້ວິເຄາະປະຕິສໍາພັນຂອງປະລໍາມະນູ hydrogen ແລະ proton ໃນຂອບເຂດຂອງຄວາມຍາວທັງຫມົດ (ຍອມຮັບວ່າອະຕອມ hydrogen ແລະ H + ໄດ້ຖືກເກັບຮັກສາໄວ້ໃນເວລາທີ່ໃກ້) ແລະສະແດງໃຫ້ເຫັນວ່າການເຊື່ອມຕໍ່ບໍ່ໄດ້ສ້າງຕັ້ງຂຶ້ນໃນກໍລະນີນີ້ (ນັບຕັ້ງແຕ່ບໍ່ມີ. ປະຕິສໍາພັນຂອງການແລກປ່ຽນຫຼືສຽງສະທ້ອນຂອງ Pauling.) ຕົວຈິງແລ້ວນີ້ສະແດງໃຫ້ເຫັນວ່າເຖິງແມ່ນວ່າພັນທະບັດເອເລັກໂຕຣນິກດຽວບໍ່ສາມາດອະທິບາຍໄດ້ພຽງແຕ່ໂດຍການໂຕ້ຕອບຂອງແມ່ເຫຼັກໄຟຟ້າ (ນັ້ນແມ່ນ, ວິທີການຄລາສສິກ), ແລະຖ້າຫາກວ່າພວກເຮົາໄປພັນທະບັດເອເລັກໂຕຣນິກຫຼາຍ (ສອງເອເລັກໂຕຣນິກ. ພັນທະບັດ, ພັນທະບັດສາມເອເລັກໂຕຣນິກ, ແລະອື່ນໆ) ແລະຄໍານຶງເຖິງ repulsion ລະຫວ່າງເອເລັກໂຕຣນິກພັນທະບັດ, ມັນຈະກາຍເປັນຫຼັກຖານສະແດງວ່າຄໍາອະທິບາຍຄລາສສິກ (ວິທີການແມ່ເຫຼັກໄຟຟ້າ) ບໍ່ສາມາດເຖິງແມ່ນວ່າຄໍາອະທິບາຍຄຸນນະພາບຂອງສາເຫດຂອງການສ້າງຕັ້ງຂອງພັນທະບັດເຄມີ. . ມັນ inevitably ດັ່ງຕໍ່ໄປນີ້ວ່າສາເຫດຂອງການສ້າງຕັ້ງຂອງພັນທະບັດເຄມີສາມາດໄດ້ຮັບການອະທິບາຍພຽງແຕ່ໂດຍກົນໄກການ quantum. ຍິ່ງໄປກວ່ານັ້ນ, ພັນທະບັດເຄມີແມ່ນ "ບໍລິສຸດ" ຜົນກະທົບທາງກົນຈັກ quantum, ໃນຫຼັກການນີ້ແມ່ນຊີ້ໃຫ້ເຫັນຢ່າງເຂັ້ມງວດໂດຍການໂຕ້ຕອບການແລກປ່ຽນທີ່ແນະນໍາໂດຍກົນໄກການ quantum, ແຕ່ບໍ່ມີເຫດຜົນທາງດ້ານຮ່າງກາຍ, ນັ້ນແມ່ນ, ການພົວພັນແລກປ່ຽນແມ່ນວິທີການທາງຄະນິດສາດທີ່ບໍລິສຸດ. , ເຊິ່ງເຮັດໃຫ້ມັນເປັນໄປໄດ້ຢ່າງຫນ້ອຍບາງຜົນໄດ້ຮັບ. ຄວາມຈິງທີ່ວ່າການໂຕ້ຕອບຂອງການແລກປ່ຽນບໍ່ມີຄວາມຫມາຍທາງກາຍະພາບສາມາດຢືນຢັນໄດ້ໂດຍຄວາມຈິງທີ່ວ່າການປະສົມປະສານຂອງການແລກປ່ຽນແມ່ນຂຶ້ນກັບການເລືອກຫນ້າທີ່ຂອງຄື້ນພື້ນຖານ (ທີ່ຊັດເຈນກວ່ານັ້ນ, ການຊ້ອນກັນຂອງຫນ້າທີ່ພື້ນຖານ), ແລະດັ່ງນັ້ນ, ໃນເວລາທີ່ເລືອກສະເພາະໃດຫນຶ່ງ. ພື້ນຖານ, ມັນສາມາດເປັນ modulo ຫນ້ອຍ, ແລະແມ້ກະທັ້ງການປ່ຽນແປງເຄື່ອງຫມາຍກ່ຽວກັບການປີ້ນກັບກັນ, ຊຶ່ງຫມາຍຄວາມວ່າສອງປະລໍາມະນູບໍ່ສາມາດດຶງດູດແຕ່ repelled. ນອກຈາກນັ້ນ, ປະຕິສໍາພັນຂອງການແລກປ່ຽນໂດຍຄໍານິຍາມບໍ່ສາມາດຖືກນໍາໃຊ້ກັບການເຊື່ອມສານເອເລັກໂຕຣນິກຫນຶ່ງ, ເນື່ອງຈາກວ່າບໍ່ມີການຊ້ອນກັນນັບຕັ້ງແຕ່ພວກເຮົາມີຫນຶ່ງເອເລັກໂຕຣນິກ (ແຕ່ສຽງສະທ້ອນຂອງ Pauling ສາມາດນໍາໃຊ້ເພື່ອອະທິບາຍພັນທະບັດເອເລັກໂຕຣນິກດຽວ).
2. ນອກຈາກນັ້ນ, ການນໍາໃຊ້ທິດສະດີຂອງ Relativity ຂອງ A. Einstein, ມັນສາມາດສະແດງໃຫ້ເຫັນວ່າ, ໃນການເຄື່ອນໄຫວຂອງເອເລັກໂຕຣນິກ, ພາກສະຫນາມໃນໂມເລກຸນບໍ່ສາມາດຕາມຄໍານິຍາມເປັນພາກສະຫນາມອະນຸລັກ (pp. 90 - 92, ມ. http://vixra.org/pdf/1710.0326v2.pdf). ໃນເວລາທີ່ອະທິບາຍພຶດຕິກໍາຂອງເອເລັກໂຕຣນິກໃນອະຕອມຫຼືໂມເລກຸນ, ມັນມັກຈະ (ຫຼາຍທີ່ຊັດເຈນ, ເກືອບສະເຫມີ) ສົມມຸດວ່າການເຄື່ອນທີ່ຂອງເອເລັກໂຕຣນິກແມ່ນຢູ່ໃນສະຫນາມອະນຸລັກໂດຍສະເລ່ຍ. ແຕ່ນີ້ແມ່ນພື້ນຖານບໍ່ແມ່ນຄວາມຈິງ (ອີງໃສ່ທິດສະດີຂອງຄວາມກ່ຽວຂ້ອງ), ແລະດັ່ງນັ້ນ, ການສົມມຸດຕິຖານເພີ່ມເຕີມແມ່ນບໍ່ເຄັ່ງຄັດທາງດ້ານທິດສະດີ. ຍິ່ງໄປກວ່ານັ້ນ, ກໍລະນີນີ້ (ການນໍາໃຊ້ທິດສະດີຂອງຄວາມກ່ຽວຂ້ອງກັນກັບພັນທະບັດເຄມີ) ຊີ້ໃຫ້ເຫັນໂດຍກົງວ່າມັນເປັນໄປໄດ້ທີ່ຈະອະທິບາຍສາເຫດຂອງການສ້າງຕັ້ງຂອງພັນທະບັດເຄມີໂດຍການນໍາໃຊ້ກົນຈັກ quantum ຮ່ວມກັນແລະທິດສະດີຂອງ relativity ຂອງ A. Einstein, ເຊິ່ງ. ພວກເຮົາຈະພະຍາຍາມເຮັດ (ເບິ່ງຂ້າງລຸ່ມນີ້).
3. ມັນເປັນພິເສດທີ່ຄວນສັງເກດວ່າເມື່ອວິເຄາະຫຼັກການຂອງໂປໂລ (ໜ້າ 103-105, ລ.ມ. http://vixra.org/pdf/1710.0326v2.pdf), ມັນໄດ້ຫັນອອກວ່າມັນບໍ່ສາມາດຖືກນໍາໃຊ້ກັບພັນທະບັດເຄມີ, ນັບຕັ້ງແຕ່ຫຼັກການ Pauli ສາມາດນໍາໃຊ້ໄດ້ພຽງແຕ່ກັບລະບົບຂອງອະນຸພາກການພົວພັນອ່ອນແອ (fermions), ເມື່ອຫນຶ່ງສາມາດເວົ້າ (ຢ່າງຫນ້ອຍປະມານລັດຂອງ particles ບຸກຄົນ). ເພາະສະນັ້ນ, ມັນແນ່ນອນປະຕິບັດຕາມຫຼັກການ Pauli ບໍ່ໄດ້ຫ້າມການມີຢູ່ຂອງພັນທະບັດສາມເອເລັກໂຕຣນິກທີ່ມີຄູນຂອງ 1.5, ເຊິ່ງມີຄວາມສໍາຄັນທາງທິດສະດີແລະການປະຕິບັດທີ່ສໍາຄັນຫຼາຍສໍາລັບເຄມີສາດ. ໃນເຄມີສາດ, ພັນທະບັດສາມເອເລັກໂຕຣນິກທີ່ມີຄວາມຄູນ 1.5 ໄດ້ຖືກນໍາສະເຫນີ, ບົນພື້ນຖານທີ່ມັນງ່າຍທີ່ຈະອະທິບາຍໂຄງສ້າງຂອງໂມເລກຸນ benzene ແລະສານອິນຊີແລະອະນົງຄະທາດຫຼາຍ (pp. 6-36, 53-72, p. http://vixra.org/pdf/1710.0326v2.pdf).
4. ມັນສະແດງ (ໜ້າ 105 \u2014 117, http://vixra.org/pdf/1710.0326v2.pdf) ທີ່ສົມມຸດຕິຖານຕົ້ນຕໍຂອງວິທີການວົງໂຄຈອນໂມເລກຸນ (ຄື, ວ່າວົງໂຄຈອນໂມເລກຸນສາມາດເປັນຕົວແທນຄືກັບການປະສົມປະສານເສັ້ນຂອງວົງໂຄຈອນອະຕອມ) ເຂົ້າໄປໃນຄວາມຂັດແຍ້ງທີ່ບໍ່ສາມາດຕ້ານທານໄດ້ກັບຫຼັກການຂອງ quantum superposition. ມັນຍັງສະແດງໃຫ້ເຫັນວ່າຄໍາອະທິບາຍຂອງລະບົບ quantum ປະກອບດ້ວຍຫຼາຍພາກສ່ວນ (ຮັບຮອງເອົາໃນກົນໄກການ quantum) ຕົວຈິງແລ້ວຫ້າມ ascribe ໃນວິທີການ VB ກັບສະມາຊິກຂອງສົມຜົນທີ່ສອດຄ້ອງກັນໂຄງສ້າງ canonical.
5. ເບິ່ງ pp. 116 \u2013 117, ການວິເຄາະ Quantum-Mechanical ຂອງ MO Method ແລະ VB Method ຈາກຕໍາແຫນ່ງ PQS. http://vixra.org/pdf/1710.0326v2.pdf
b ... ດັ່ງນັ້ນ, ເພື່ອ "ຟື້ນຟູ" ພັນທະບັດເຄມີໃນສົມຜົນທີ່ສອດຄ້ອງກັນແລະເພື່ອຍົກເວັ້ນຄວາມບໍ່ສອດຄ່ອງຂອງຫຼັກການ quantum superposition, ມັນເປັນສິ່ງຈໍາເປັນທີ່ຈະບໍ່ສະແດງ MO ໃນສະມາຊິກຂອງການປະສົມປະສານເສັ້ນຊື່ຂອງ AO, ແຕ່ postulate ທີ່ມີຢູ່ແລ້ວ. ຂອງ MO ເປັນຄຸນນະພາບພື້ນຖານໃຫມ່ທີ່ອະທິບາຍເຖິງພັນທະບັດເຄມີສະເພາະແລະບໍ່ໄດ້ມາຈາກອົງປະກອບໂຄງສ້າງທີ່ງ່າຍດາຍ. ຫຼັງຈາກນັ້ນ, ພວກເຮົາຈະ "ກັບຄືນ" ພັນທະບັດເຄມີກັບວິທີການຄິດໄລ່ແລະອາດຈະເຮັດໃຫ້ການຄິດໄລ່ສານເຄມີ quantum ງ່າຍດາຍຢ່າງຫຼວງຫຼາຍ. ນີ້ແມ່ນເນື່ອງມາຈາກຄວາມຈິງທີ່ວ່າພະລັງງານຂອງພັນທະບັດເຄມີແມ່ນເປັນທີ່ຮູ້ຈັກດີ, ແລະນັບຕັ້ງແຕ່ MO ຈະອະທິບາຍພັນທະບັດເຄມີ (ແລະພະລັງງານພັນທະບັດເຄມີແມ່ນເປັນທີ່ຮູ້ຈັກ), ມັນຈະງ່າຍທີ່ຈະຄິດໄລ່ພະລັງງານ MO ພຽງແຕ່ໂດຍການຍ່ອຍສານເຄມີ. ພະລັງງານພັນທະບັດຈາກພະລັງງານ AO.
\t ເນື່ອງຈາກພັນທະບັດເຄມີເປັນຜົນມາຈາກປະຕິສໍາພັນຂອງ fermions ແລະພວກມັນມີປະຕິກິລິຍາ [84] ຕາມກົດລະບຽບຂອງHückel (4n + 2) (ຫຼື 2n, n - unpaired), ພວກເຮົາສາມາດ schematically depict ວົງໂຄຈອນໂມເລກຸນທີ່ຄ້າຍຄືກັບວົງໂຄຈອນຂອງປະລໍາມະນູ. ຈໍານວນຂອງເອເລັກໂຕຣນິກຕາມກົດລະບຽບຂອງ Hückel ຈະເປັນ: 2, 6, 10, 14, 18, \u2026
ຕາມນັ້ນແລ້ວ, ວົງໂຄຈອນໂມເລກຸນຂອງພັນທະບັດທາງເຄມີໄດ້ຖືກໝາຍເຖິງດັ່ງນີ້:
\tMO (s) ແມ່ນໂມເລກຸນ s-orbital, 1 ເຊນ, ສາມາດບັນຈຸໄດ້ເຖິງ 2 ອິເລັກຕອນ.
\tMO (p) ແມ່ນໂມເລກຸນ p-orbital, 3 ຈຸລັງ, ສາມາດບັນຈຸໄດ້ເຖິງ 6 ເອເລັກໂຕຣນິກ.
\tMO (d) - ໂມເລກຸນ d-orbital, 5 ຈຸລັງ, ສາມາດບັນຈຸ 10 ອິເລັກຕອນ.
\tMO (f) ແມ່ນໂມເລກຸນ f-orbital, 7 ເຊນ, ສາມາດບັນຈຸໄດ້ເຖິງ 14 ອິເລັກຕອນ.
\tMO (g) ແມ່ນໂມເລກຸນ g-orbital, 9 ຈຸລັງ, ສາມາດບັນຈຸໄດ້ເຖິງ 18 ເອເລັກໂຕຣນິກ.
\t ຫຼັງຈາກນັ້ນ, ພັນທະບັດດຽວປົກກະຕິຈະຖືກອະທິບາຍໂດຍໂມເລກຸນ s-orbitale (MO(s)).
ເພື່ອອະທິບາຍພັນທະບັດຄູ່, ພວກເຮົາຈໍາເປັນຕ້ອງໄດ້ສົມມຸດວ່າມັນແມ່ນມາຈາກສອງພັນທະບັດດຽວທີ່ທຽບເທົ່າ (ດັ່ງທີ່ຊີ້ໃຫ້ເຫັນໂດຍ L. Pauling [85]), ແລະຫຼັງຈາກນັ້ນໄດ້ຖືກອະທິບາຍໂດຍສອງໂມເລກຸນ s-orbitals (2 MO(s)).
\t ພັນທະບັດ triple ຈະຖືກອະທິບາຍໂດຍໂມເລກຸນ p-orbital (MO (p)), ຫຼັງຈາກນັ້ນທັງຫົກເອເລັກໂຕຣນິກຂອງພັນທະບັດ triple ຈະຄອບຄອງຫນຶ່ງໂມເລກຸນ p-orbit, ເຊິ່ງອະທິບາຍໄດ້ດີຫຼາຍຄວາມແຕກຕ່າງລະຫວ່າງ acetylene ແລະ ethylene (ຫມາຍຄວາມວ່າຄວາມສົ້ມຂອງ CH. ).
\t ໃນ benzene 18 - ລະບົບວົງຈອນອີເລັກໂທຣນິກສາມາດຄອບຄອງໜຶ່ງໂມເລກຸນ g-orbital (MO(g))...\u00bb.
\t ການພິຈາລະນາເຫດຜົນຂ້າງເທິງກ່ຽວກັບພັນທະບັດເຄມີ, ພວກເຮົາສາມາດເວົ້າໄດ້ວ່າແນວຄວາມຄິດທີ່ທັນສະໄຫມຂອງພັນທະບັດເຄມີບໍ່ສາມາດຍຸດຕິທໍາໄດ້ຕາມທິດສະດີຢ່າງເຂັ້ມງວດ, ແຕ່ມີຄຸນນະພາບດ້ວຍການຄິດໄລ່ປະລິມານທາງທິດສະດີ. ການນໍາໃຊ້ກົນຈັກ quantum, ຄືຫຼັກການຄວາມບໍ່ແນ່ນອນຂອງ Heisenberg ແລະທິດສະດີຂອງ Relativity A. Einstein, ຫນຶ່ງສາມາດອະທິບາຍເຫດຜົນສໍາລັບການສ້າງຕັ້ງຂອງພັນທະບັດເຄມີ (pp. 92 - 103). http://vixra.org/pdf/1710.0326v2.pdf), ແລະເຂົ້າໃຈວິທີການເອເລັກໂຕຣນິກປະກອບເປັນພັນທະບັດເຄມີ , ແລະວິທີການຜູກມັດຕົວຂອງມັນເອງຢູ່ໃນໂມເລກຸນ. ມັນຄວນຈະສັງເກດວ່າໃນຄວາມເປັນຈິງຂອງພັນທະບັດເຄມີແມ່ນເປັນອະນຸພາກແຍກຕ່າງຫາກ (ເປັນ fermion ຫຼື boson ຂຶ້ນກັບຈໍານວນຂອງເອເລັກໂຕຣນິກ), ທີ່ພວກເຮົາເອີ້ນວ່າອະນຸພາກເຄິ່ງ virtual (pp. 41 - 43,). http://vixra.org/pdf/1710.0326v2.pdf) , ເຊິ່ງມີຢູ່ໃນໂມເລກຸນສະເພາະໃດນຶ່ງ.
ຫມາຍເຫດກ່ຽວກັບພັນທະບັດເຄມີ.
ຖ້າພວກເຮົາວິເຄາະການສ້າງພັນທະບັດເຄມີ (ຫນຶ່ງເອເລັກໂຕຣນິກ, ຫຼາຍເອເລັກໂຕຣນິກ) ຢ່າງເຂັ້ມງວດທາງດ້ານທິດສະດີ, ມັນຍາກທີ່ຈະເຂົ້າໃຈສາເຫດຂອງການສ້າງຕັ້ງຂອງພັນທະບັດເຄມີ. ມີບັນຫາຫຼາຍຢ່າງຢູ່ທີ່ນີ້:
1. ໃນເວລາທີ່ພັນທະບັດເຄມີໄດ້ຖືກສ້າງຕັ້ງຂຶ້ນ, ໃນເວລາທີ່ໂດເມນຂອງ "ທີ່ມີຢູ່ແລ້ວ" ຂອງເອເລັກໂຕຣນິກຫຼຸດລົງຕົວຈິງ ("ປະລິມານ" ຂອງພັນທະບັດເຄມີ (MO) ແມ່ນຫຼາຍຫນ້ອຍກ່ວາ "ປະລິມານ" ຂອງ AO ທີ່ສອດຄ້ອງກັນ, ນີ້ແມ່ນເນັ້ນຫນັກໂດຍ L. Pauling) ເມື່ອປຽບທຽບກັບ AO ຕົ້ນສະບັບ ((ໃນຄໍາສັບຕ່າງໆອື່ນໆ, ວ່າການທໍາງານການກະຈາຍເອເລັກໂຕຣນິກໃນໂມເລກຸນ diatomic ແມ່ນມີຄວາມເຂັ້ມຂຸ້ນຫຼາຍກ່ວາໃນກໍລະນີຂອງປະລໍາມະນູ), repulsion ລະຫວ່າງເອເລັກໂຕຣນິກ inevitably ຈະຕ້ອງເພີ່ມຂຶ້ນຢ່າງຫຼວງຫຼາຍ. ແລະຫຼັງຈາກນັ້ນອີງຕາມການ Coulomb's ກົດຫມາຍ (F = f (1 / r ^ 2)) ການ repulsion ນີ້ບໍ່ສາມາດໄດ້ຮັບການຊົດເຊີຍໃນທາງໃດກໍ່ຕາມນີ້ຍັງສັງເກດເຫັນໂດຍ L. Pauling, ແລະພວກເຮົາສົມມຸດ (pp. 88 - 89, ການທົບທວນຄືນ. Benzene ບົນພື້ນຖານຂອງສາມ. -Electron Bond. (ຫຼັກການຍົກເວັ້ນ Pauli, ຫຼັກການຄວາມບໍ່ແນ່ນອນຂອງ Heisenberg ແລະພັນທະບັດເຄມີ). http://vixra.org/pdf/1710.0326v2.pdf) ວ່າພຣະອົງໄດ້ວິເຄາະປະຕິສໍາພັນຂອງປະລໍາມະນູ hydrogen ແລະ proton ໃນຂອບເຂດຂອງຄວາມຍາວທັງຫມົດ (ຍອມຮັບວ່າອະຕອມ hydrogen ແລະ H + ໄດ້ຖືກເກັບຮັກສາໄວ້ໃນເວລາທີ່ໃກ້) ແລະສະແດງໃຫ້ເຫັນວ່າການເຊື່ອມຕໍ່ບໍ່ໄດ້ສ້າງຕັ້ງຂຶ້ນໃນກໍລະນີນີ້ (ນັບຕັ້ງແຕ່ບໍ່ມີ. ປະຕິສໍາພັນຂອງການແລກປ່ຽນຫຼືສຽງສະທ້ອນຂອງ Pauling.) ຕົວຈິງແລ້ວນີ້ສະແດງໃຫ້ເຫັນວ່າເຖິງແມ່ນວ່າພັນທະບັດເອເລັກໂຕຣນິກດຽວບໍ່ສາມາດອະທິບາຍໄດ້ພຽງແຕ່ໂດຍການໂຕ້ຕອບຂອງແມ່ເຫຼັກໄຟຟ້າ (ນັ້ນແມ່ນ, ວິທີການຄລາສສິກ), ແລະຖ້າຫາກວ່າພວກເຮົາໄປພັນທະບັດເອເລັກໂຕຣນິກຫຼາຍ (ສອງເອເລັກໂຕຣນິກ. ພັນທະບັດ, ພັນທະບັດສາມເອເລັກໂຕຣນິກ, ແລະອື່ນໆ) ແລະຄໍານຶງເຖິງ repulsion ລະຫວ່າງເອເລັກໂຕຣນິກພັນທະບັດ, ມັນຈະກາຍເປັນຫຼັກຖານສະແດງວ່າຄໍາອະທິບາຍຄລາສສິກ (ວິທີການແມ່ເຫຼັກໄຟຟ້າ) ບໍ່ສາມາດເຖິງແມ່ນວ່າຄໍາອະທິບາຍຄຸນນະພາບຂອງສາເຫດຂອງການສ້າງຕັ້ງຂອງພັນທະບັດເຄມີ. . ມັນ inevitably ດັ່ງຕໍ່ໄປນີ້ວ່າສາເຫດຂອງການສ້າງຕັ້ງຂອງພັນທະບັດເຄມີສາມາດໄດ້ຮັບການອະທິບາຍພຽງແຕ່ໂດຍກົນໄກການ quantum. ຍິ່ງໄປກວ່ານັ້ນ, ພັນທະບັດເຄມີແມ່ນ "ບໍລິສຸດ" ຜົນກະທົບທາງກົນຈັກ quantum, ໃນຫຼັກການນີ້ແມ່ນຊີ້ໃຫ້ເຫັນຢ່າງເຂັ້ມງວດໂດຍການໂຕ້ຕອບການແລກປ່ຽນທີ່ແນະນໍາໂດຍກົນໄກການ quantum, ແຕ່ບໍ່ມີເຫດຜົນທາງດ້ານຮ່າງກາຍ, ນັ້ນແມ່ນ, ການພົວພັນແລກປ່ຽນແມ່ນວິທີການທາງຄະນິດສາດທີ່ບໍລິສຸດ. , ເຊິ່ງເຮັດໃຫ້ມັນເປັນໄປໄດ້ຢ່າງຫນ້ອຍບາງຜົນໄດ້ຮັບ. ຄວາມຈິງທີ່ວ່າການໂຕ້ຕອບຂອງການແລກປ່ຽນບໍ່ມີຄວາມຫມາຍທາງກາຍະພາບສາມາດຢືນຢັນໄດ້ໂດຍຄວາມຈິງທີ່ວ່າການປະສົມປະສານຂອງການແລກປ່ຽນແມ່ນຂຶ້ນກັບການເລືອກຫນ້າທີ່ຂອງຄື້ນພື້ນຖານ (ທີ່ຊັດເຈນກວ່ານັ້ນ, ການຊ້ອນກັນຂອງຫນ້າທີ່ພື້ນຖານ), ແລະດັ່ງນັ້ນ, ໃນເວລາທີ່ເລືອກສະເພາະໃດຫນຶ່ງ. ພື້ນຖານ, ມັນສາມາດເປັນ modulo ຫນ້ອຍ, ແລະແມ້ກະທັ້ງການປ່ຽນແປງເຄື່ອງຫມາຍກ່ຽວກັບການປີ້ນກັບກັນ, ຊຶ່ງຫມາຍຄວາມວ່າສອງປະລໍາມະນູບໍ່ສາມາດດຶງດູດແຕ່ repelled. ນອກຈາກນັ້ນ, ປະຕິສໍາພັນຂອງການແລກປ່ຽນໂດຍຄໍານິຍາມບໍ່ສາມາດຖືກນໍາໃຊ້ກັບການເຊື່ອມສານເອເລັກໂຕຣນິກຫນຶ່ງ, ເນື່ອງຈາກວ່າບໍ່ມີການຊ້ອນກັນນັບຕັ້ງແຕ່ພວກເຮົາມີຫນຶ່ງເອເລັກໂຕຣນິກ (ແຕ່ສຽງສະທ້ອນຂອງ Pauling ສາມາດນໍາໃຊ້ເພື່ອອະທິບາຍພັນທະບັດເອເລັກໂຕຣນິກດຽວ).
2. ນອກຈາກນັ້ນ, ການນໍາໃຊ້ທິດສະດີຂອງ Relativity ຂອງ A. Einstein, ມັນສາມາດສະແດງໃຫ້ເຫັນວ່າ, ໃນການເຄື່ອນໄຫວຂອງເອເລັກໂຕຣນິກ, ພາກສະຫນາມໃນໂມເລກຸນບໍ່ສາມາດຕາມຄໍານິຍາມເປັນພາກສະຫນາມອະນຸລັກ (pp. 90 - 92, ມ. http://vixra.org/pdf/1710.0326v2.pdf). ໃນເວລາທີ່ອະທິບາຍພຶດຕິກໍາຂອງເອເລັກໂຕຣນິກໃນອະຕອມຫຼືໂມເລກຸນ, ມັນມັກຈະ (ຫຼາຍທີ່ຊັດເຈນ, ເກືອບສະເຫມີ) ສົມມຸດວ່າການເຄື່ອນທີ່ຂອງເອເລັກໂຕຣນິກແມ່ນຢູ່ໃນສະຫນາມອະນຸລັກໂດຍສະເລ່ຍ. ແຕ່ນີ້ແມ່ນພື້ນຖານບໍ່ແມ່ນຄວາມຈິງ (ອີງໃສ່ທິດສະດີຂອງຄວາມກ່ຽວຂ້ອງ), ແລະດັ່ງນັ້ນ, ການສົມມຸດຕິຖານເພີ່ມເຕີມແມ່ນບໍ່ເຄັ່ງຄັດທາງດ້ານທິດສະດີ. ຍິ່ງໄປກວ່ານັ້ນ, ກໍລະນີນີ້ (ການນໍາໃຊ້ທິດສະດີຂອງຄວາມກ່ຽວຂ້ອງກັນກັບພັນທະບັດເຄມີ) ຊີ້ໃຫ້ເຫັນໂດຍກົງວ່າມັນເປັນໄປໄດ້ທີ່ຈະອະທິບາຍສາເຫດຂອງການສ້າງຕັ້ງຂອງພັນທະບັດເຄມີໂດຍການນໍາໃຊ້ກົນຈັກ quantum ຮ່ວມກັນແລະທິດສະດີຂອງ relativity ຂອງ A. Einstein, ເຊິ່ງ. ພວກເຮົາຈະພະຍາຍາມເຮັດ (ເບິ່ງຂ້າງລຸ່ມນີ້).
3. ມັນເປັນພິເສດທີ່ຄວນສັງເກດວ່າເມື່ອວິເຄາະຫຼັກການຂອງໂປໂລ (ໜ້າ 103-105, ລ.ມ. http://vixra.org/pdf/1710.0326v2.pdf), ມັນໄດ້ຫັນອອກວ່າມັນບໍ່ສາມາດຖືກນໍາໃຊ້ກັບພັນທະບັດເຄມີ, ນັບຕັ້ງແຕ່ຫຼັກການ Pauli ສາມາດນໍາໃຊ້ໄດ້ພຽງແຕ່ກັບລະບົບຂອງອະນຸພາກການພົວພັນອ່ອນແອ (fermions), ເມື່ອຫນຶ່ງສາມາດເວົ້າ (ຢ່າງຫນ້ອຍປະມານລັດຂອງ particles ບຸກຄົນ). ເພາະສະນັ້ນ, ມັນແນ່ນອນປະຕິບັດຕາມຫຼັກການ Pauli ບໍ່ໄດ້ຫ້າມການມີຢູ່ຂອງພັນທະບັດສາມເອເລັກໂຕຣນິກທີ່ມີຄູນຂອງ 1.5, ເຊິ່ງມີຄວາມສໍາຄັນທາງທິດສະດີແລະການປະຕິບັດທີ່ສໍາຄັນຫຼາຍສໍາລັບເຄມີສາດ. ໃນເຄມີສາດ, ພັນທະບັດສາມເອເລັກໂຕຣນິກທີ່ມີຄວາມຄູນ 1.5 ໄດ້ຖືກນໍາສະເຫນີ, ບົນພື້ນຖານທີ່ມັນງ່າຍທີ່ຈະອະທິບາຍໂຄງສ້າງຂອງໂມເລກຸນ benzene ແລະສານອິນຊີແລະອະນົງຄະທາດຫຼາຍ (pp. 6-36, 53-72, p. http://vixra.org/pdf/1710.0326v2.pdf).
4. ມັນສະແດງ (ໜ້າ 105 \u2014 117, http://vixra.org/pdf/1710.0326v2.pdf) ທີ່ສົມມຸດຕິຖານຕົ້ນຕໍຂອງວິທີການວົງໂຄຈອນໂມເລກຸນ (ຄື, ວ່າວົງໂຄຈອນໂມເລກຸນສາມາດເປັນຕົວແທນຄືກັບການປະສົມປະສານເສັ້ນຂອງວົງໂຄຈອນອະຕອມ) ເຂົ້າໄປໃນຄວາມຂັດແຍ້ງທີ່ບໍ່ສາມາດຕ້ານທານໄດ້ກັບຫຼັກການຂອງ quantum superposition. ມັນຍັງສະແດງໃຫ້ເຫັນວ່າຄໍາອະທິບາຍຂອງລະບົບ quantum ປະກອບດ້ວຍຫຼາຍພາກສ່ວນ (ຮັບຮອງເອົາໃນກົນໄກການ quantum) ຕົວຈິງແລ້ວຫ້າມ ascribe ໃນວິທີການ VB ກັບສະມາຊິກຂອງສົມຜົນທີ່ສອດຄ້ອງກັນໂຄງສ້າງ canonical.
5. ເບິ່ງ pp. 116 \u2013 117, ການວິເຄາະ Quantum-Mechanical ຂອງ MO Method ແລະ VB Method ຈາກຕໍາແຫນ່ງ PQS. http://vixra.org/pdf/1710.0326v2.pdf
b ... ດັ່ງນັ້ນ, ເພື່ອ "ຟື້ນຟູ" ພັນທະບັດເຄມີໃນສົມຜົນທີ່ສອດຄ້ອງກັນແລະເພື່ອຍົກເວັ້ນຄວາມບໍ່ສອດຄ່ອງຂອງຫຼັກການ quantum superposition, ມັນເປັນສິ່ງຈໍາເປັນທີ່ຈະບໍ່ສະແດງ MO ໃນສະມາຊິກຂອງການປະສົມປະສານເສັ້ນຊື່ຂອງ AO, ແຕ່ postulate ທີ່ມີຢູ່ແລ້ວ. ຂອງ MO ເປັນຄຸນນະພາບພື້ນຖານໃຫມ່ທີ່ອະທິບາຍເຖິງພັນທະບັດເຄມີສະເພາະແລະບໍ່ໄດ້ມາຈາກອົງປະກອບໂຄງສ້າງທີ່ງ່າຍດາຍ. ຫຼັງຈາກນັ້ນ, ພວກເຮົາຈະ "ກັບຄືນ" ພັນທະບັດເຄມີກັບວິທີການຄິດໄລ່ແລະອາດຈະເຮັດໃຫ້ການຄິດໄລ່ສານເຄມີ quantum ງ່າຍດາຍຢ່າງຫຼວງຫຼາຍ. ນີ້ແມ່ນເນື່ອງມາຈາກຄວາມຈິງທີ່ວ່າພະລັງງານຂອງພັນທະບັດເຄມີແມ່ນເປັນທີ່ຮູ້ຈັກດີ, ແລະນັບຕັ້ງແຕ່ MO ຈະອະທິບາຍພັນທະບັດເຄມີ (ແລະພະລັງງານພັນທະບັດເຄມີແມ່ນເປັນທີ່ຮູ້ຈັກ), ມັນຈະງ່າຍທີ່ຈະຄິດໄລ່ພະລັງງານ MO ພຽງແຕ່ໂດຍການຍ່ອຍສານເຄມີ. ພະລັງງານພັນທະບັດຈາກພະລັງງານ AO.
\t ເນື່ອງຈາກພັນທະບັດເຄມີເປັນຜົນມາຈາກປະຕິສໍາພັນຂອງ fermions ແລະພວກມັນມີປະຕິກິລິຍາ [84] ຕາມກົດລະບຽບຂອງHückel (4n + 2) (ຫຼື 2n, n - unpaired), ພວກເຮົາສາມາດ schematically depict ວົງໂຄຈອນໂມເລກຸນທີ່ຄ້າຍຄືກັບວົງໂຄຈອນຂອງປະລໍາມະນູ. ຈໍານວນຂອງເອເລັກໂຕຣນິກຕາມກົດລະບຽບຂອງ Hückel ຈະເປັນ: 2, 6, 10, 14, 18, \u2026
ຕາມນັ້ນແລ້ວ, ວົງໂຄຈອນໂມເລກຸນຂອງພັນທະບັດທາງເຄມີໄດ້ຖືກໝາຍເຖິງດັ່ງນີ້:
\tMO (s) ແມ່ນໂມເລກຸນ s-orbital, 1 ເຊນ, ສາມາດບັນຈຸໄດ້ເຖິງ 2 ອິເລັກຕອນ.
\tMO (p) ແມ່ນໂມເລກຸນ p-orbital, 3 ຈຸລັງ, ສາມາດບັນຈຸໄດ້ເຖິງ 6 ເອເລັກໂຕຣນິກ.
\tMO (d) - ໂມເລກຸນ d-orbital, 5 ຈຸລັງ, ສາມາດບັນຈຸ 10 ອິເລັກຕອນ.
\tMO (f) ແມ່ນໂມເລກຸນ f-orbital, 7 ເຊນ, ສາມາດບັນຈຸໄດ້ເຖິງ 14 ອິເລັກຕອນ.
\tMO (g) ແມ່ນໂມເລກຸນ g-orbital, 9 ຈຸລັງ, ສາມາດບັນຈຸໄດ້ເຖິງ 18 ເອເລັກໂຕຣນິກ.
\t ຫຼັງຈາກນັ້ນ, ພັນທະບັດດຽວປົກກະຕິຈະຖືກອະທິບາຍໂດຍໂມເລກຸນ s-orbitale (MO(s)).
ເພື່ອອະທິບາຍພັນທະບັດຄູ່, ພວກເຮົາຈໍາເປັນຕ້ອງໄດ້ສົມມຸດວ່າມັນແມ່ນມາຈາກສອງພັນທະບັດດຽວທີ່ທຽບເທົ່າ (ດັ່ງທີ່ຊີ້ໃຫ້ເຫັນໂດຍ L. Pauling [85]), ແລະຫຼັງຈາກນັ້ນໄດ້ຖືກອະທິບາຍໂດຍສອງໂມເລກຸນ s-orbitals (2 MO(s)).
\t ພັນທະບັດ triple ຈະຖືກອະທິບາຍໂດຍໂມເລກຸນ p-orbital (MO (p)), ຫຼັງຈາກນັ້ນທັງຫົກເອເລັກໂຕຣນິກຂອງພັນທະບັດ triple ຈະຄອບຄອງຫນຶ່ງໂມເລກຸນ p-orbit, ເຊິ່ງອະທິບາຍໄດ້ດີຫຼາຍຄວາມແຕກຕ່າງລະຫວ່າງ acetylene ແລະ ethylene (ຫມາຍຄວາມວ່າຄວາມສົ້ມຂອງ CH. ).
\t ໃນ benzene 18 - ລະບົບວົງຈອນອີເລັກໂທຣນິກສາມາດຄອບຄອງໜຶ່ງໂມເລກຸນ g-orbital (MO(g))...\u00bb.
\t ການພິຈາລະນາເຫດຜົນຂ້າງເທິງກ່ຽວກັບພັນທະບັດເຄມີ, ພວກເຮົາສາມາດເວົ້າໄດ້ວ່າແນວຄວາມຄິດທີ່ທັນສະໄຫມຂອງພັນທະບັດເຄມີບໍ່ສາມາດຍຸດຕິທໍາໄດ້ຕາມທິດສະດີຢ່າງເຂັ້ມງວດ, ແຕ່ມີຄຸນນະພາບດ້ວຍການຄິດໄລ່ປະລິມານທາງທິດສະດີ. ການນໍາໃຊ້ກົນຈັກ quantum, ຄືຫຼັກການຄວາມບໍ່ແນ່ນອນຂອງ Heisenberg ແລະທິດສະດີຂອງ Relativity A. Einstein, ຫນຶ່ງສາມາດອະທິບາຍເຫດຜົນສໍາລັບການສ້າງຕັ້ງຂອງພັນທະບັດເຄມີ (pp. 92 - 103). http://vixra.org/pdf/1710.0326v2.pdf), ແລະເຂົ້າໃຈວິທີການເອເລັກໂຕຣນິກປະກອບເປັນພັນທະບັດເຄມີ , ແລະວິທີການຜູກມັດຕົວຂອງມັນເອງຢູ່ໃນໂມເລກຸນ. ມັນຄວນຈະສັງເກດວ່າໃນຄວາມເປັນຈິງຂອງພັນທະບັດເຄມີແມ່ນເປັນອະນຸພາກແຍກຕ່າງຫາກ (ເປັນ fermion ຫຼື boson ຂຶ້ນກັບຈໍານວນຂອງເອເລັກໂຕຣນິກ), ທີ່ພວກເຮົາເອີ້ນວ່າອະນຸພາກເຄິ່ງ virtual (pp. 41 - 43,). http://vixra.org/pdf/1710.0326v2.pdf) , ເຊິ່ງມີຢູ່ໃນໂມເລກຸນສະເພາະໃດນຶ່ງ.
ຫຼັກການຍົກເວັ້ນ Pauli ແລະພັນທະບັດເຄມີ.
ຫຼັກການຍົກເວັ້ນ Pauli \u2014 ນີ້ແມ່ນຫຼັກການພື້ນຖານຂອງກົນຈັກ quantum, ເຊິ່ງຍືນຍັນວ່າການ fermions ທີ່ຄືກັນສອງຫຼືຫຼາຍກວ່ານັ້ນ (ອະນຸພາກທີ່ມີການຫມຸນເຄິ່ງຫນຶ່ງ) ບໍ່ສາມາດຢູ່ໃນສະຖານະ quantum ດຽວກັນ.
Wolfgang Pauli, ນັກຟິສິກທິດສະດີຊາວສະວິດ, ສ້າງຫຼັກການນີ້ໃນປີ 1925 [1]. ໃນເຄມີສາດຫຼັກການຍົກເວັ້ນ Pauli ມັກຈະຖືວ່າເປັນການຫ້າມການມີຢູ່ຂອງພັນທະບັດສາມເອເລັກໂຕຣນິກທີ່ມີຄູນຂອງ 1.5, ແຕ່ມັນສາມາດສະແດງໃຫ້ເຫັນວ່າຫຼັກການຍົກເວັ້ນ Pauli ບໍ່ໄດ້ຫ້າມການມີພັນທະບັດສາມເອເລັກໂຕຣນິກ. ເພື່ອເຮັດສິ່ງນີ້, ວິເຄາະຫຼັກການຍົກເວັ້ນ Pauli ໃນລາຍລະອຽດເພີ່ມເຕີມ.
ອີງຕາມຫຼັກການຍົກເວັ້ນ Pauli ໃນລະບົບທີ່ປະກອບດ້ວຍ fermions ດຽວກັນ, ສອງ (ຫຼືຫຼາຍກວ່າ) particles ບໍ່ສາມາດຢູ່ໃນລັດດຽວກັນ [2]. ສູດທີ່ສອດຄ້ອງກັນຂອງຫນ້າທີ່ຂອງຄື້ນແລະຕົວກໍານົດແມ່ນໄດ້ຖືກມອບໃຫ້ຢູ່ໃນເອກະສານອ້າງອີງ (ນີ້ແມ່ນການພິຈາລະນາມາດຕະຖານຂອງລະບົບ fermion), ແຕ່ພວກເຮົາຈະສຸມໃສ່ຄວາມສົນໃຈຂອງພວກເຮົາໃນການກໍາເນີດ: "... ແນ່ນອນ, ໃນສູດນີ້, ການຍົກເວັ້ນ Pauli. ຫຼັກການພຽງແຕ່ສາມາດນໍາໃຊ້ກັບລະບົບຂອງອະນຸພາກປະຕິສໍາພັນອ່ອນແອ, ເມື່ອຄົນເຮົາສາມາດເວົ້າໄດ້ (ຢ່າງຫນ້ອຍປະມານລັດຂອງອະນຸພາກສ່ວນບຸກຄົນ) "[2]. ນັ້ນແມ່ນ, ຫຼັກການຍົກເວັ້ນ Pauli ພຽງແຕ່ສາມາດນໍາໃຊ້ກັບອະນຸພາກທີ່ມີປະຕິກິລິຍາອ່ອນໆ, ເມື່ອຄົນເຮົາສາມາດເວົ້າກ່ຽວກັບລັດຂອງອະນຸພາກສ່ວນບຸກຄົນ.
ແຕ່ຖ້າພວກເຮົາຈື່ຈໍາວ່າພັນທະບັດເຄມີຄລາສສິກຖືກສ້າງຕັ້ງຂື້ນລະຫວ່າງສອງນິວເຄລຍ (ນີ້ແມ່ນຄວາມແຕກຕ່າງພື້ນຖານຈາກວົງໂຄຈອນຂອງປະລໍາມະນູ), ເຊິ່ງ somehow "ດຶງ" ອິເລັກຕອນຕໍ່ກັນແລະກັນ, ມັນເປັນເຫດຜົນທີ່ຈະສົມມຸດວ່າໃນການສ້າງພັນທະບັດເຄມີ, ອິເລັກໂທຣນິກບໍ່ສາມາດຖືກຖືວ່າເປັນອະນຸພາກທີ່ມີປະຕິກິລິຍາອ່ອນແອອີກຕໍ່ໄປ. ສົມມຸດຕິຖານນີ້ຖືກຢືນຢັນໂດຍແນວຄິດທີ່ນໍາສະເຫນີກ່ອນຫນ້າຂອງພັນທະບັດເຄມີເປັນອະນຸພາກເຄິ່ງ virtual ແຍກຕ່າງຫາກ (ອົງປະກອບທໍາມະຊາດຂອງອະນຸພາກ "ສ່ວນ" ບໍ່ສາມາດມີປະຕິກິລິຍາອ່ອນໆ).
ການເປັນຕົວແທນຂອງພັນທະບັດເຄມີທີ່ໄດ້ໃຫ້ໄວ້ໃນບົດ "ຫຼັກການຂອງຄວາມບໍ່ແນ່ນອນຂອງ Heisenberg ແລະພັນທະບັດເຄມີ" ປະຕິເສດປະເພດຄໍາຖະແຫຼງກ່ຽວກັບພັນທະບັດເຄມີທີ່ເປັນລະບົບການພົວພັນກັບເອເລັກໂຕຣນິກທີ່ອ່ອນແອ. ໃນທາງກົງກັນຂ້າມ, ມັນປະຕິບັດຕາມຄໍາອະທິບາຍຂ້າງເທິງວ່າໃນພັນທະບັດເຄມີ, ເອເລັກໂຕຣນິກ "ສູນເສຍ" ສ່ວນບຸກຄົນຂອງເຂົາເຈົ້າແລະ "ຄອບຄອງ" ພັນທະບັດເຄມີທັງຫມົດ, ນັ້ນແມ່ນ, ເອເລັກໂຕຣນິກໃນພັນທະບັດເຄມີ "ພົວພັນກັບຫຼາຍເທົ່າທີ່ເປັນໄປໄດ້", ເຊິ່ງ. ຊີ້ບອກໂດຍກົງເຖິງຄວາມບໍ່ສາມາດໃຊ້ໄດ້ຂອງຫຼັກການຍົກເວັ້ນ Pauli ກັບພັນທະບັດເຄມີ. ຍິ່ງໄປກວ່ານັ້ນ, ຄວາມບໍ່ແນ່ນອນທາງດ້ານກົນຈັກ quantum ໃນ momentum ແລະການປະສານງານ, ໃນຄວາມເປັນຈິງ, ຊີ້ບອກຢ່າງເຂັ້ມງວດວ່າໃນພັນທະບັດເຄມີ, ເອເລັກໂຕຣນິກແມ່ນລະບົບ "ສູງສຸດ" ທີ່ມີປະຕິກິລິຍາທີ່ເຂັ້ມແຂງ, ແລະພັນທະບັດເຄມີທັງຫມົດແມ່ນອະນຸພາກແຍກຕ່າງຫາກທີ່ບໍ່ມີບ່ອນໃດ. ສໍາລັບແນວຄິດຂອງເອເລັກໂຕຣນິກ "ບຸກຄົນ", ຄວາມໄວ, ການປະສານງານ, ພະລັງງານ, ແລະອື່ນໆ, ຄໍາອະທິບາຍ. ພື້ນຖານນີ້ບໍ່ແມ່ນຄວາມຈິງ. ພັນທະບັດເຄມີແມ່ນອະນຸພາກທີ່ແຍກຕ່າງຫາກ, ເອີ້ນວ່າພວກເຮົາ "ອະນຸພາກເຄິ່ງ virtual", ມັນເປັນອະນຸພາກປະສົມທີ່ປະກອບດ້ວຍເອເລັກໂຕຣນິກສ່ວນບຸກຄົນ (ປະຕິສໍາພັນຢ່າງແຂງແຮງ), ແລະຕັ້ງຢູ່ spatially ລະຫວ່າງ nuclei ໄດ້.
ດັ່ງນັ້ນ, ການແນະນໍາຂອງພັນທະບັດສາມເອເລັກໂຕຣນິກທີ່ມີຄູນຂອງ 1.5 ແມ່ນສົມເຫດສົມຜົນຈາກທັດສະນະທາງເຄມີ (ພຽງແຕ່ອະທິບາຍໂຄງສ້າງຂອງໂມເລກຸນ benzene, ກິ່ນຫອມ, ໂຄງສ້າງຂອງສານອິນຊີແລະອະນົງຄະທາດ, ແລະອື່ນໆ) ໄດ້ຖືກຢືນຢັນໂດຍ ຫຼັກການຍົກເວັ້ນ Pauli ແລະການສົມມຸດຕິຖານຢ່າງມີເຫດຜົນຂອງພັນທະບັດເຄມີເປັນລະບົບຂອງອະນຸພາກທີ່ມີປະຕິສໍາພັນຢ່າງແຂງແຮງ (ຕົວຈິງແລ້ວເປັນອະນຸພາກເຄິ່ງ virtual ແຍກຕ່າງຫາກ), ແລະເປັນຜົນສະທ້ອນຂອງຫຼັກການຍົກເວັ້ນ Pauli ບໍ່ໄດ້ນໍາໃຊ້ກັບພັນທະບັດເຄມີ.
1. Pauli W. Uber den Zusammenhang des Abschlusses der Elektronengruppen in Atom mit der Komplexstruktur der Spektren, - Z. Phys., 1925, 31, 765-783.
2. AS Davydov. ກົນໄກ Quantum. ສະບັບທີສອງ. ໂຮງພິມ "ວິທະຍາສາດ". Moscow, 1973, ຫນ້າ. 334.
ຫຼັກການທີ່ບໍ່ແນ່ນອນຂອງ Heisenberg ແລະພັນທະບັດເຄມີ.
ສໍາລັບການວິເຄາະເພີ່ມເຕີມຂອງພັນທະບັດເຄມີ, ໃຫ້ພວກເຮົາພິຈາລະນາຄວາມຍາວຂອງຄື້ນ Compton ຂອງເອເລັກໂຕຣນິກ:
\u03bbc.\u0435. = h/(me*c)= 2.4263*10^(-12) ມ
ຄວາມຍາວຂອງຄື້ນ Compton ຂອງອິເລັກຕອນແມ່ນທຽບເທົ່າກັບຄວາມຍາວຂອງຄື້ນຂອງ photon ທີ່ມີພະລັງງານເທົ່າກັບພະລັງງານສ່ວນທີ່ເຫຼືອຂອງເອເລັກໂຕຣນິກເອງ (ບົດສະຫຼຸບມາດຕະຖານແມ່ນໃຫ້ຂ້າງລຸ່ມນີ້):
\u03bb = h/(m*v), E = h*\u03b3, E = me*c^2, c = \u03b3*\u03bb, \u03b3 = c/\u03bb
E = h*\u03b3, E = h*(c/\u03bb) = me*c^2, \u03bbc.\u0435. = h/(ຂ້ອຍ*c)
ບ່ອນທີ່ \u03bb ແມ່ນຄວາມຍາວຂອງຄື້ນ Louis de Broglie, ຂ້ອຍແມ່ນມະຫາຊົນຂອງເອເລັກໂຕຣນິກ, c, \u03b3 ແມ່ນຄວາມໄວແລະຄວາມຖີ່ຂອງແສງ, ແລະ h ແມ່ນຄົງທີ່ Planck.
ມັນເປັນສິ່ງທີ່ ໜ້າ ສົນໃຈກວ່າທີ່ຈະພິຈາລະນາສິ່ງທີ່ເກີດຂື້ນກັບເອເລັກໂຕຣນິກໃນພາກພື້ນທີ່ມີຂະ ໜາດ ເສັ້ນນ້ອຍກວ່າຄວາມຍາວຂອງຄື້ນ Compton ຂອງເອເລັກໂຕຣນິກ. ອີງຕາມຄວາມບໍ່ແນ່ນອນຂອງ Heisenberg ໃນຂົງເຂດນີ້, ພວກເຮົາມີຄວາມບໍ່ແນ່ນອນທາງດ້ານກົນຈັກ quantum ໃນ momentum ຢ່າງຫນ້ອຍ m * c ແລະຄວາມບໍ່ແນ່ນອນທາງດ້ານກົນຈັກ quantum ໃນພະລັງງານຢ່າງຫນ້ອຍ me*c^2 :
\u0394p \u2265 m\u0435*c ແລະ \u0394E \u2265 me*c^2
ທີ່ພຽງພໍສໍາລັບການຜະລິດຂອງ virtual electron-positron ຄູ່. ດັ່ງນັ້ນ, ໃນຂົງເຂດດັ່ງກ່າວ, ເອເລັກໂຕຣນິກບໍ່ສາມາດຖືກຖືວ່າເປັນ "ວັດຖຸຈຸດ", ເນື່ອງຈາກວ່າມັນ (ເອເລັກໂຕຣນິກ) ໃຊ້ສ່ວນຫນຶ່ງຂອງເວລາຂອງມັນຢູ່ໃນລັດ "ເອເລັກໂຕຣນິກ + ຄູ່ (positron + electron)". ເປັນຜົນມາຈາກການຂ້າງເທິງນີ້, ເອເລັກໂຕຣນິກຢູ່ໃນໄລຍະຫ່າງຂະຫນາດນ້ອຍກວ່າຄວາມຍາວຂອງ Compton ເປັນລະບົບທີ່ມີຈໍານວນທີ່ບໍ່ມີຂອບເຂດຂອງລະດັບອິດສະລະແລະປະຕິສໍາພັນຂອງມັນຄວນຈະຖືກອະທິບາຍຢູ່ໃນຂອບຂອງທິດສະດີພາກສະຫນາມ quantum. ສໍາຄັນທີ່ສຸດ, ການຫັນປ່ຽນໄປສູ່ລັດກາງ "ເອເລັກໂຕຣນິກ + ຄູ່ (positron + ເອເລັກໂຕຣນິກ)" ປະຕິບັດຕໍ່ຄັ້ງ ~ \u03bbc.\u0435./c
\u0394t = \u03bbc.\u0435./c = 2.4263 * 10^(-12)/(3*10^8) = 8.1*10^(-20) s
ໃນປັດຈຸບັນພວກເຮົາຈະພະຍາຍາມນໍາໃຊ້ທັງຫມົດທີ່ໄດ້ກ່າວມາຂ້າງເທິງເພື່ອອະທິບາຍພັນທະບັດເຄມີໂດຍໃຊ້ທິດສະດີຂອງ Relativity ຂອງ Einstein ແລະຫຼັກການຄວາມບໍ່ແນ່ນອນຂອງ Heisenberg. ເພື່ອເຮັດສິ່ງນີ້, ໃຫ້ສົມມຸດຕິຖານຫນຶ່ງ: ສົມມຸດວ່າຄວາມຍາວຂອງຄື້ນຂອງເອເລັກໂຕຣນິກຢູ່ໃນວົງໂຄຈອນ Bohr (ປະລໍາມະນູ hydrogen) ແມ່ນຄວາມຍາວຄື່ນ Compton ຂອງເອເລັກໂຕຣນິກ, ແຕ່ໃນກອບການອ້າງອີງອື່ນ, ແລະຜົນໄດ້ຮັບມີ 137-. ຄວາມຍາວຂອງຄື້ນຂອງ Compton ຫຼາຍເທົ່າ (ເນື່ອງຈາກຜົນກະທົບຂອງທິດສະດີສົມສ່ວນ):
\u03bbc.\u0435. = h/(me*c) = 2.4263*10^(-12) m
\u03bb. = h/(me*v)= 2*\u03c0*R = 3.31*10^(-10) m
\u03bb./\u03bbc.\u0435.= 137
ບ່ອນທີ່ R = 0.527 \u212b, ລັດສະໝີ Bohr.
ເນື່ອງຈາກຄວາມຍາວຂອງຄື້ນຂອງ De Broglie ໃນອະຕອມຂອງໄຮໂດເຈນ (ອີງຕາມ Bohr) ແມ່ນ 137 ເທົ່າຂອງຄວາມຍາວຄື້ນຂອງ Compton ຂອງເອເລັກໂຕຣນິກ, ມັນເປັນເຫດຜົນຫຼາຍທີ່ຈະສົມມຸດວ່າປະຕິສໍາພັນພະລັງງານຈະອ່ອນແອລົງ 137 ເທົ່າ (ຄວາມຍາວຂອງ photon ຍາວກວ່າ, ຕ່ໍາກວ່າ. ຄວາມຖີ່, ແລະເພາະສະນັ້ນພະລັງງານ). ພວກເຮົາສັງເກດວ່າ 1 / 137.036 ແມ່ນຄົງທີ່ໂຄງສ້າງທີ່ດີ, ຄົງທີ່ທາງກາຍະພາບພື້ນຖານທີ່ສະແດງຜົນບັງຄັບໃຊ້ຂອງການໂຕ້ຕອບແມ່ເຫຼັກໄຟຟ້າໄດ້ຖືກນໍາສະເຫນີເຂົ້າໃນວິທະຍາສາດໃນປີ 1916 ໂດຍນັກຟິສິກເຢຍລະມັນ Arnold Sommerfeld ເປັນການວັດແທກການແກ້ໄຂ relativistic ໃນການອະທິບາຍ spectra ປະລໍາມະນູພາຍໃນກອບຂອງ. ແບບຈໍາລອງຂອງອະຕອມ N. Bohr.
ເພື່ອອະທິບາຍພັນທະບັດເຄມີ, ພວກເຮົາໃຊ້ຫຼັກການຄວາມບໍ່ແນ່ນອນຂອງ Heisenberg:
\u0394x * \u0394p \u2265 \u045b / 2
ເນື່ອງຈາກການອ່ອນເພຍຂອງປະຕິສໍາພັນພະລັງງານ 137 ຄັ້ງ, ຫຼັກການຄວາມບໍ່ແນ່ນອນຂອງ Heisenberg ສາມາດຂຽນໄດ້ໃນຮູບແບບ:
\u0394x* \u0394p \u2265 (\u045b * 137)/2
ອີງຕາມສົມຜົນສຸດທ້າຍ, ຄວາມບໍ່ແນ່ນອນຂອງກົນຈັກ quantum ໃນ momentum ຂອງເອເລັກໂຕຣນິກໃນພັນທະບັດເຄມີຕ້ອງມີຢ່າງຫນ້ອຍຂ້າພະເຈົ້າ * c, ແລະຄວາມແນ່ນອນຂອງກົນຈັກ quantum ໃນພະລັງງານແມ່ນບໍ່ຫນ້ອຍກ່ວາຂ້າພະເຈົ້າ * c ^ 2, ເຊິ່ງຄວນຈະເປັນ. ພຽງພໍສໍາລັບການຜະລິດຂອງ virtual electron-positron ຄູ່.
ດັ່ງນັ້ນ, ໃນຂົງເຂດການຜູກມັດທາງເຄມີ, ໃນກໍລະນີນີ້, ເອເລັກໂຕຣນິກບໍ່ສາມາດຖືກຖືວ່າເປັນ "ວັດຖຸຈຸດ", ເນື່ອງຈາກວ່າມັນ (ເອເລັກໂຕຣນິກ) ຈະໃຊ້ເວລາສ່ວນຫນຶ່ງຂອງລັດ "ເອເລັກໂຕຣນິກ + ຄູ່ (positron + electron)). ", ແລະດັ່ງນັ້ນການໂຕ້ຕອບຂອງມັນຄວນຈະຖືກອະທິບາຍຢູ່ໃນກອບຂອງທິດສະດີພາກສະຫນາມ quantum.
ວິທີການນີ້ເຮັດໃຫ້ມັນເປັນໄປໄດ້ທີ່ຈະອະທິບາຍວິທີການ, ໃນກໍລະນີຂອງພັນທະບັດເຄມີຈໍານວນຫຼາຍເອເລັກໂຕຣນິກ (ສອງເອເລັກໂຕຣນິກ, ສາມເອເລັກໂຕຣນິກ, ແລະອື່ນໆ), repulsion ລະຫວ່າງເອເລັກໂຕຣນິກແມ່ນເອົາຊະນະ: ເນື່ອງຈາກວ່າພັນທະບັດເຄມີແມ່ນ "ມະຫາຊົນຕົ້ມ" ຂອງເອເລັກໂຕຣນິກ. ແລະ positrons, positrons virtual "ຊ່ວຍ" ເອົາຊະນະ repulsion ລະຫວ່າງເອເລັກໂຕຣນິກ. ວິທີການນີ້ສົມມຸດວ່າພັນທະບັດເຄມີແມ່ນຕົວຈິງແລ້ວເປັນຖົງພື້ນທີ່ປິດ (ມີທ່າແຮງໃນຄວາມຮູ້ສຶກພະລັງງານ), ເຊິ່ງ "ການຕົ້ມ" ຂອງເອເລັກໂຕຣນິກທີ່ແທ້ຈິງແລະຍັງ positrons virtual ແລະເອເລັກໂຕຣນິກເກີດຂື້ນ, ແລະ "ປະລິມານ" ຂອງຖົງທີ່ມີທ່າແຮງນີ້ແມ່ນ. ຕົວຈິງແລ້ວເປັນ "ປະລິມານ" ຂອງພັນທະບັດເຄມີແລະຍັງເປັນມາດຕະການທາງກວ້າງຂອງພື້ນຂອງຄວາມບໍ່ແນ່ນອນທາງດ້ານກົນຈັກ quantum ໃນຕໍາແຫນ່ງຂອງເອເລັກໂຕຣນິກ.
ເວົ້າຢ່າງເຂັ້ມງວດ, ດ້ວຍການພິຈາລະນາດັ່ງກ່າວ, ເອເລັກໂຕຣນິກບໍ່ມີພະລັງງານທີ່ແນ່ນອນ, ຊ່ວງເວລາ, ຈຸດປະສານງານ, ແລະບໍ່ແມ່ນ "ອະນຸພາກຈຸດ", ແຕ່ຕົວຈິງແລ້ວໃຊ້ເວລາເຖິງ "ປະລິມານທັງຫມົດ" ຂອງການຜູກມັດທາງເຄມີ. ມັນສາມາດໂຕ້ຖຽງໄດ້ວ່າໃນພັນທະບັດເຄມີເອເລັກໂຕຣນິກດຽວແມ່ນ depersonalized ແລະສູນເສຍສ່ວນບຸກຄົນຂອງຕົນ, ໃນຄວາມເປັນຈິງມັນບໍ່ມີ, ແຕ່ວ່າມີ "ມະຫາຊົນຕົ້ມ" ຂອງເອເລັກໂຕຣນິກທີ່ແທ້ຈິງແລະ positrons virtual ແລະເອເລັກໂຕຣນິກທີ່ມີການປ່ຽນແປງເຊິ່ງກັນແລະກັນ. ນັ້ນແມ່ນ, ພັນທະບັດເຄມີແມ່ນຕົວຈິງແລ້ວເປັນອະນຸພາກແຍກຕ່າງຫາກ, ດັ່ງທີ່ໄດ້ກ່າວມາແລ້ວ, ເປັນອະນຸພາກເຄິ່ງ virtual. ຍິ່ງໄປກວ່ານັ້ນ, ວິທີການນີ້ສາມາດຂະຫຍາຍໄປສູ່ໂຄງສ້າງຂອງອະນຸພາກປະຖົມເຊັ່ນ: ເອເລັກໂຕຣນິກຫຼື positron: ອະນຸພາກປະຖົມໃນການພິຈາລະນານີ້ແມ່ນສູນຍາກາດທີ່ມີຄວາມຜັນຜວນປິດຢູ່ໃນຖົງພື້ນທີ່ທີ່ແນ່ນອນ, ເຊິ່ງເປັນທ່າແຮງທີ່ດີສໍາລັບການເຫນັງຕີງເຫຼົ່ານີ້.
ມັນເປັນມູນຄ່າທີ່ສັງເກດວ່າໃນການພິຈາລະນານີ້, ເອເລັກໂຕຣນິກແມ່ນອະນຸພາກປະຕິສໍາພັນຢ່າງແຂງແຮງ, ແລະດັ່ງນັ້ນຫຼັກການ Pauli ແມ່ນບໍ່ສາມາດໃຊ້ໄດ້ກັບພັນທະບັດເຄມີ (ສໍາລັບລາຍລະອຽດເພີ່ມເຕີມ, ເບິ່ງພາກ "ຫຼັກການ Pauli ແລະພັນທະບັດເຄມີ") ແລະບໍ່ໄດ້ຫ້າມ. ການມີຢູ່ຂອງພັນທະບັດສາມເອເລັກໂຕຣນິກດຽວກັນກັບຄູນຂອງ 1.5.
ຂ້າງເທິງນີ້ແມ່ນງ່າຍທີ່ຈະສະແດງໃຫ້ເຫັນດ້ວຍຕົວຢ່າງຂອງພັນທະບັດເຄມີຂອງຄວາມຍາວ 1 A. ຫຼັງຈາກນັ້ນ, ຄວາມຍາວຂອງຄື້ນຂອງ Broglie ແມ່ນຂຽນໃນຮູບແບບ (ຄວາມຍາວຂອງພັນທະບັດເຄມີແມ່ນ L = 2 * \u0394x):
\u03bb = 2*\u03c0*\u0394x
ແລະອັດຕາສ່ວນຄວາມບໍ່ແນ່ນອນຂອງ Heisenberg ແມ່ນຮູບແບບ:
\u0394x * \u0394p \u2265 (\u045b * 137 * 2 * \u03c0) / 2
ຈາກທີ່ພວກເຮົາໄດ້ຮັບ:
L * \u0394p \u2265 \u045b * 137 * 2 * \u03c0
ບ່ອນທີ່ L ແມ່ນຄວາມຍາວຂອງພັນທະບັດເຄມີ, ແລະ \u0394p ແມ່ນຄວາມບໍ່ແນ່ນອນທາງກົນຈັກ quantum ຂອງ momentum ຂອງແຕ່ລະເອເລັກໂຕຣນິກໃນພັນທະບັດເຄມີທີ່ໃຫ້.
ມາຈາກໃສ, ພວກເຮົາໄດ້ຮັບສູດສໍາລັບການກໍານົດຄວາມບໍ່ແນ່ນອນຂອງ momentum ໃນພັນທະບັດເຄມີ:
\u0394p \u2265 (\u045b * 137 * 2 * \u03c0) / L
ມີການຄິດໄລ່ທີ່ຈໍາເປັນສໍາລັບຄວາມຍາວຂອງ 1 A, ພວກເຮົາໄດ້ຮັບ:
\u0394p \u2265 (\u045b * 137 * 2 * \u03c0) / 10 ^ (-10)
\u0394p \u2265 9.078 * 10 ^ (-22) kg * m / s
ນັ້ນແມ່ນ, ຄວາມບໍ່ແນ່ນອນໃນກໍາມະຈອນແມ່ນໃຫຍ່ກວ່າຂ້ອຍ * c
( me * c = 2.73 * 10 ^ (-22) kg * m / s)
(ມັນເປັນທີ່ຊັດເຈນວ່າຄວາມບໍ່ແນ່ນອນຂອງຄວາມໄວຂອງເອເລັກໂຕຣນິກຈະໃຫຍ່ກວ່າຄວາມໄວຂອງແສງ), ເຊິ່ງຄວນຈະອີງໃສ່ການສົມມຸດຕິຖານຂອງພວກເຮົາ.
ເຫດຜົນທາງທິດສະດີຂອງພັນທະບັດສາມເອເລັກໂຕຣນິກທີ່ມີຄູນ 1.5 ເຊິ່ງສາມາດອະທິບາຍໄດ້ໂດຍໂຄງສ້າງຂອງໂມເລກຸນ benzene ແລະທາດປະສົມອິນຊີແລະອະນົງຄະທາດອື່ນໆ.
ເຫດຜົນຂອງພັນທະບັດສາມເອເລັກໂຕຣນິກທີ່ກ່າວມານີ້:
ກົນຈັກ Quantum ກໍານົດສິ່ງທີ່ເປັນພັນທະບັດເຄມີ. ຖ້າບໍ່ມີກົນຈັກ quantum ມັນເປັນໄປບໍ່ໄດ້. ແນວຄວາມຄິດຄລາສສິກເພື່ອອະທິບາຍສິ່ງທີ່ພັນທະບັດເຄມີເປັນໄປບໍ່ໄດ້ (ແລະນີ້ເຖິງວ່າຈະມີການທີ່ມີຢູ່ແລ້ວຂອງສີ່ປະຕິສໍາພັນພື້ນຖານ: ໄຟຟ້າ (ສໍາຄັນທີ່ສຸດສໍາລັບເຄມີສາດ), ທີ່ເຂັ້ມແຂງ, ອ່ອນເພຍ, ກາວິທັດ). ມັນເປັນທີ່ຊັດເຈນວ່າໃນເວລາທີ່ການສ້າງຕັ້ງພັນທະບັດເຄມີຜົນກະທົບ quantum ມີຄວາມສໍາຄັນ. ນັ້ນແມ່ນ, ການສ້າງພັນທະບັດທາງເຄມີແມ່ນບໍ່ພຽງພໍທີ່ຈະມີສອງອະຕອມສະເພາະກັບເອເລັກໂຕຣນິກທີ່ບໍ່ໄດ້ຈັບຄູ່ແລະປະຕິສໍາພັນພື້ນຖານສີ່ຢ່າງ, ແຕ່ຍັງຕ້ອງການສອງປະລໍາມະນູເຫຼົ່ານີ້ວາງໄວ້ໃນໄລຍະໃດຫນຶ່ງທີ່ຜົນກະທົບ quantum "ຊ່ວຍ" ປະກອບເປັນພັນທະບັດເຄມີ. ໂດຍບໍ່ມີຜົນກະທົບ quantum ພື້ນຖານເຫຼົ່ານີ້ (ປະລໍາມະນູແລະປະຕິສໍາພັນພື້ນຖານ) ແມ່ນບໍ່ພຽງພໍທີ່ຈະສ້າງພັນທະບັດເຄມີ. ມັນເປັນທີ່ຊັດເຈນວ່າໃນເວລາທີ່ພັນທະບັດເຄມີກອບເປັນຈໍານວນ, ທີ່ສໍາຄັນບໍ່ພຽງແຕ່ຄຸນສົມບັດຂອງປະລໍາມະນູແລະປະຕິສໍາພັນພື້ນຖານ, ແຕ່ຍັງໂຄງສ້າງຂອງຊ່ອງທີ່ໃຊ້ເວລາໃນໄລຍະຫ່າງຂອງ angstroms ຫຼາຍ (ພັນທະບັດເຄມີຂະຫນາດ). ຜົນກະທົບຂອງ Quantum ຂອງທີ່ໃຊ້ເວລາໃນອາວະກາດເລີ່ມຕົ້ນທີ່ຈະສົ່ງຜົນກະທົບຕໍ່ປະຕິສໍາພັນຂອງປະລໍາມະນູ (ເຮືອນເລີ່ມຕົ້ນທີ່ຈະມີຜົນກະທົບປະຕິສໍາພັນລະຫວ່າງຜູ້ຢູ່ອາໄສ), ໂດຍບໍ່ມີການມັນ, ອະທິບາຍການສ້າງຕັ້ງຂອງພັນທະບັດເຄມີເປັນໄປບໍ່ໄດ້.
"ດຽວນີ້ ຄຳ ຖາມແມ່ນວິທີການອະທິບາຍການມີຢູ່ຂອງພັນທະບັດສາມເອເລັກໂຕຣນິກໃນ benzene ແລະໂມເລກຸນແລະ ions ອື່ນໆຈາກທັດສະນະຂອງທິດສະດີ quantum. ມັນຢືນຢູ່ກັບເຫດຜົນທີ່ວ່າການວາງສາມເອເລັກໂຕຣນິກຢູ່ໃນວົງໂຄຈອນອະຕອມຫຼືໂມເລກຸນດຽວກັນ. ອອກຈາກຄໍາຖາມ, ດັ່ງນັ້ນ, ມັນເປັນສິ່ງຈໍາເປັນທີ່ຈະຈັດວາງການມີຢູ່ຂອງພັນທະບັດສາມເອເລັກໂຕຣນິກໃນໂມເລກຸນໃນຄວາມເປັນຈິງແລ້ວເປັນ axiom. ເຊັ່ນ: ເອເລັກໂຕຣນິກ, ມີຢູ່ໃນໂລກທີ່ແທ້ຈິງສໍາລັບເວລາດົນນານບໍ່ມີກໍານົດ, particles virtual ແມ່ນມີຢູ່ສໍາລັບເວລາທີ່ບໍ່ພຽງພໍສໍາລັບການລົງທະບຽນການທົດລອງ (ປະຕິສໍາພັນທີ່ເຂັ້ມແຂງໃນນິວເຄລຍຂອງປະລໍາມະນູ). ເວລາພຽງແຕ່ຢູ່ໃນໂມເລກຸນແລະ ion ເປັນອະນຸພາກເຄິ່ງ virtual. ພັນທະບັດສາມເອເລັກໂຕຣນິກເປັນອະນຸພາກເຄິ່ງ virtual ມີລັກສະນະສະເພາະໃດຫນຶ່ງ: ມະຫາຊົນຂອງມັນເທົ່າກັບສາມມະຫາຊົນເອເລັກໂຕຣນິກ, ຮັບຜິດຊອບຂອງມັນແມ່ນເທົ່າກັບ thr. ee ຄ່າບໍລິການອີເລັກໂທຣນິກ, ມັນມີຈໍານວນຫມຸນເຄິ່ງຫນຶ່ງ (ບວກ, ລົບ 1/2) ແລະການຂະຫຍາຍທາງກວ້າງຂອງພື້ນທີ່ທີ່ແທ້ຈິງ. ນັ້ນແມ່ນ, ອະນຸພາກເຄິ່ງ virtual ຂອງພວກເຮົາ (ພັນທະບັດສາມເອເລັກໂຕຣນິກ) ແມ່ນ fermion ປົກກະຕິ. Fermions ແມ່ນອະນຸພາກທີ່ມີການຫມຸນເຄິ່ງຫນຶ່ງເປັນຈໍານວນເຕັມ; ພວກເຂົາເຈົ້າປະຕິບັດຕາມສະຖິຕິ Fermi-Dirac, ແລະມີຜົນສະທ້ອນທີ່ເຫມາະສົມ, ເຊັ່ນ: ຫຼັກການຍົກເວັ້ນ Pauli ແລະອື່ນໆ. ເອເລັກໂຕຣນິກແມ່ນ fermion ປົກກະຕິ, ແລະດັ່ງນັ້ນການແຈກຢາຍດັ່ງກ່າວໃນວົງໂຄຈອນອະຕອມແລະໂມເລກຸນແມ່ນຍອມຮັບ (ຄິດໄລ່). ມັນປະຕິບັດຕາມວ່າພັນທະບັດສາມເອເລັກໂຕຣນິກໃນ benzene ແມ່ນ fermion ທີ່ແທ້ຈິງໃນ benzene, ດັ່ງນັ້ນການຄິດໄລ່ quantum ສາມາດຂະຫຍາຍໄປສູ່ໂມເລກຸນຂອງ benzene (ແລະລະບົບອື່ນໆ) ດ້ວຍການນໍາໃຊ້ fermion ທີ່ສອດຄ້ອງກັນ (ie ພັນທະບັດສາມເອເລັກໂຕຣນິກເປັນອະນຸພາກ) ແທນ. ຂອງເອເລັກໂຕຣນິກໃນການຄິດໄລ່. ຫຼັງຈາກນັ້ນ, ທຸກສິ່ງທຸກຢ່າງຈະຖືກເຮັດໃຫ້ເປັນປົກກະຕິ: ຫຼັກການຍົກເວັ້ນ Pauli, ການແຈກຢາຍໃນ MO, ການຜູກມັດແລະການແຕກແຍກ MO, ແລະອື່ນໆ."
"\u2026ປະຕິສໍາພັນຂອງພັນທະບັດສາມເອເລັກໂຕຣນິກສອງໃນໂມເລກຸນຂອງ benzene ທີ່ຢູ່ໄລຍະຫ່າງ 2.42 A (ກົງກັນຂ້າມ) ສາມາດອະທິບາຍໄດ້ຖ້າພວກເຮົາພິຈາລະນາພັນທະບັດສາມເອເລັກໂຕຣນິກນີ້ເປັນສອງອະນຸພາກ (ສອງ fermions) ຢູ່ໃນສະຖານະ quantum entangled. [1, ຫນ້າ 4-11]. ນັ້ນແມ່ນ, ສອງ fermion ນີ້ຢູ່ໃນສະຖານະ quantum entangled. Quantum entanglement ແມ່ນປະກົດການກົນຈັກ quantum, ໃນທີ່ລັດ quantum ຂອງສອງ fermion ຫຼືຫຼາຍຫຼື bosons ພິສູດວ່າເຊື່ອມຕໍ່ກັນ [2-. 6]. ແລະເປັນເລື່ອງແປກທີ່, ການເຊື່ອມຕໍ່ກັນນີ້ຍັງຄົງຢູ່ເກືອບທຸກໄລຍະລະຫວ່າງອະນຸພາກ (ເມື່ອບໍ່ມີປະຕິສໍາພັນທີ່ຮູ້ຈັກອື່ນໆ). ມັນຄວນຈະຮັບຮູ້ວ່າລະບົບ quantum entangled ແມ່ນໃນຄວາມເປັນຈິງ "indivisible" ວັດຖຸ, particle ໃຫມ່ທີ່ມີຄຸນສົມບັດສະເພາະໃດຫນຶ່ງ. (ແລະອະນຸພາກທີ່ມັນປະກອບດ້ວຍຄວນຕອບສະຫນອງເງື່ອນໄຂທີ່ແນ່ນອນ) ແລະສໍາຄັນທີ່ສຸດ, ໃນເວລາທີ່ການວັດແທກ spin (ຫຼືຊັບສິນອື່ນໆ) ຂອງອະນຸພາກທໍາອິດພວກເຮົາຈະຮູ້ອັດຕະໂນມັດ unambiguously ຮູ້ spin (ຊັບສິນ) ຂອງອະນຸພາກທີສອງ (ໃຫ້ພວກເຮົາ. ເວົ້າວ່າພວກເຮົາໄດ້ຮັບການ spin ໃນທາງບວກຂອງ particle ທໍາອິດ, ຫຼັງຈາກນັ້ນ spin ຂອງ particle ທີສອງຈະເປັນລົບສະເຫມີ, ແລະໃນທາງກັບກັນ). ສອງອະນຸພາກຢູ່ໃນສະພາບທີ່ຕິດກັນພິສູດວ່າຖືກຜູກມັດດ້ວຍ "ກະທູ້ທີ່ເບິ່ງບໍ່ເຫັນ", ນັ້ນແມ່ນ, ໃນຄວາມເປັນຈິງ, ພວກມັນປະກອບເປັນວັດຖຸໃຫມ່ "indivisible", ເປັນອະນຸພາກໃຫມ່. ແລະນີ້ແມ່ນຄວາມຈິງໃນການທົດລອງ. ສໍາລັບໂມເລກຸນ benzene [1, p. 2-11], ຖ້າພວກເຮົາພິຈາລະນາປະຕິສໍາພັນຂອງພັນທະບັດສາມເອເລັກໂຕຣນິກທັງຫົກເປັນລັດ quantum entangled ຂອງຫົກ fermions (ພັນທະບັດສາມເອເລັກໂຕຣນິກ), ຫຼັງຈາກນັ້ນຄໍານິຍາມຂອງ spin ຂອງຫນຶ່ງຂອງ fermions ອັດຕະໂນມັດຫມາຍເຖິງຄວາມຮູ້ຂອງທັງຫມົດ. spin ຂອງຫ້າ fermions ອື່ນໆ, ແລະໃນການກວດສອບຢ່າງໃກ້ຊິດມັນຫມາຍຄວາມວ່າຄວາມຮູ້ຂອງການສະປິນຂອງເອເລັກໂຕຣນິກ benzene ທັງຫມົດ 18 ທີ່ປະກອບເປັນພັນທະບັດ CC ທັງຫມົດຫົກ. ໃນຄວາມເປັນຈິງ, ບົນພື້ນຖານນີ້, ໂມເລກຸນ benzene ສາມາດຖືກນໍາໃຊ້ເພື່ອສຶກສາລັດ quantum entangled ຂອງເອເລັກໂຕຣນິກ (fermions).
\u2026 ຄວາມຈິງທີ່ວ່າເອເລັກໂຕຣນິກໃນລະຫວ່າງການສ້າງຕັ້ງພັນທະບັດເຄມີແມ່ນຢູ່ໃນສະຖານະ quantum entangled, ແມ່ນມີຄວາມສໍາຄັນຫຼາຍສໍາລັບການຄິດໄລ່ທາງເຄມີແລະການຄິດໄລ່ພັນທະບັດກົນຈັກ quantum. ສໍາລັບຕົວຢ່າງ, ເມື່ອຄິດໄລ່ພັນທະບັດເຄມີສອງເອເລັກໂຕຣນິກຂອງໂມເລກຸນ hydrogen, ມັນບໍ່ຈໍາເປັນຕ້ອງພິຈາລະນາການເຄື່ອນໄຫວຂອງສອງເອເລັກໂຕຣນິກໂດຍທົ່ວໄປ, ie ເປັນເອກະລາດແລະ virtually ພີ່ນ້ອງກັບກັນແລະກັນ. ແລະພວກເຮົາຈະຮູ້ຢ່າງແນ່ນອນວ່າຢູ່ໃນລັດ quantum ທີ່ຕິດກັນ, ສອງເອເລັກໂຕຣນິກສາມາດຖືກພິຈາລະນາຕົວຈິງແລ້ວຖືກຜູກມັດດ້ວຍ "ກະທູ້ທີ່ເບິ່ງບໍ່ເຫັນ" ທີ່ມີຄວາມຍາວທີ່ແນ່ນອນ, ນັ້ນແມ່ນ, ສອງເອເລັກໂຕຣນິກຖືກເຊື່ອມຕໍ່ແລະປະກອບເປັນອະນຸພາກ "indivisible" ໃຫມ່. ນັ້ນແມ່ນ, ການເຄື່ອນໄຫວຂອງສອງເອເລັກໂຕຣນິກໃນພາກສະຫນາມຂອງແກນສາມາດຖືກອະທິບາຍໂດຍການເຄື່ອນໄຫວຂອງຈຸດທີ່ຕັ້ງຢູ່ກາງ "ເສັ້ນດ້າຍທີ່ເບິ່ງບໍ່ເຫັນ" (ຫຼືຢູ່ໃນສູນກາງຂອງອະນຸພາກໃຫມ່, ຫຼືຢູ່ໃນສູນກາງຂອງມະຫາຊົນ, ແລະ. ດັ່ງນັ້ນ), ສິ່ງທີ່ຄວນເຮັດໃຫ້ການຄິດໄລ່ກົນຈັກ quantum ງ່າຍດາຍຫຼາຍ. ຄວາມຍາວຂອງ "ກະທູ້ທີ່ເບິ່ງບໍ່ເຫັນ" ແນ່ນອນຈະຫນ້ອຍກວ່າຜົນລວມຂອງ radii covalent ຂອງປະລໍາມະນູ hydrogen, ແລະມັນແມ່ນຄວາມຍາວນີ້ທີ່ຈະກໍານົດການ repulsion Coulomb ລະຫວ່າງສອງເອເລັກໂຕຣນິກ. ຄວາມຍາວຂອງ "ກະທູ້ທີ່ເບິ່ງບໍ່ເຫັນ" ລະຫວ່າງເອເລັກໂຕຣນິກໃນພັນທະບັດເຄມີຕ່າງໆບໍ່ຄວນແຕກຕ່າງກັນຢ່າງຫຼວງຫຼາຍ, ແລະບາງທີມັນອາດຈະເປັນຄວາມຄົງທີ່ສໍາລັບທຸກຄົນ, ໂດຍບໍ່ມີຂໍ້ຍົກເວັ້ນ, ພັນທະບັດເຄມີ (ຫມາຍຄວາມວ່າພັນທະບັດສອງເອເລັກໂຕຣນິກ), ບາງທີມັນອາດຈະເປັນອີກຄົງທີ່. ພັນທະບັດສາມເອເລັກໂຕຣນິກຍັງສາມາດເຫັນໄດ້ວ່າເປັນລັດ quantum entangled ເຊິ່ງມີສາມເອເລັກໂຕຣນິກ. ຫຼັງຈາກນັ້ນ, ຄວາມຍາວ
ຫຼັກການຍົກເວັ້ນ Pauli \u2014 ນີ້ແມ່ນຫຼັກການພື້ນຖານຂອງກົນຈັກ quantum, ເຊິ່ງຍືນຍັນວ່າການ fermions ທີ່ຄືກັນສອງຫຼືຫຼາຍກວ່ານັ້ນ (ອະນຸພາກທີ່ມີການຫມຸນເຄິ່ງຫນຶ່ງ) ບໍ່ສາມາດຢູ່ໃນສະຖານະ quantum ດຽວກັນ.
Wolfgang Pauli, ນັກຟິສິກທິດສະດີຊາວສະວິດ, ສ້າງຫຼັກການນີ້ໃນປີ 1925 [1]. ໃນເຄມີສາດຫຼັກການຍົກເວັ້ນ Pauli ມັກຈະຖືວ່າເປັນການຫ້າມການມີຢູ່ຂອງພັນທະບັດສາມເອເລັກໂຕຣນິກທີ່ມີຄູນຂອງ 1.5, ແຕ່ມັນສາມາດສະແດງໃຫ້ເຫັນວ່າຫຼັກການຍົກເວັ້ນ Pauli ບໍ່ໄດ້ຫ້າມການມີພັນທະບັດສາມເອເລັກໂຕຣນິກ. ເພື່ອເຮັດສິ່ງນີ້, ວິເຄາະຫຼັກການຍົກເວັ້ນ Pauli ໃນລາຍລະອຽດເພີ່ມເຕີມ.
ອີງຕາມຫຼັກການຍົກເວັ້ນ Pauli ໃນລະບົບທີ່ປະກອບດ້ວຍ fermions ດຽວກັນ, ສອງ (ຫຼືຫຼາຍກວ່າ) particles ບໍ່ສາມາດຢູ່ໃນລັດດຽວກັນ [2]. ສູດທີ່ສອດຄ້ອງກັນຂອງຫນ້າທີ່ຂອງຄື້ນແລະຕົວກໍານົດແມ່ນໄດ້ຖືກມອບໃຫ້ຢູ່ໃນເອກະສານອ້າງອີງ (ນີ້ແມ່ນການພິຈາລະນາມາດຕະຖານຂອງລະບົບ fermion), ແຕ່ພວກເຮົາຈະສຸມໃສ່ຄວາມສົນໃຈຂອງພວກເຮົາໃນການກໍາເນີດ: "... ແນ່ນອນ, ໃນສູດນີ້, ການຍົກເວັ້ນ Pauli. ຫຼັກການພຽງແຕ່ສາມາດນໍາໃຊ້ກັບລະບົບຂອງອະນຸພາກປະຕິສໍາພັນອ່ອນແອ, ເມື່ອຄົນເຮົາສາມາດເວົ້າໄດ້ (ຢ່າງຫນ້ອຍປະມານລັດຂອງອະນຸພາກສ່ວນບຸກຄົນ) "[2]. ນັ້ນແມ່ນ, ຫຼັກການຍົກເວັ້ນ Pauli ພຽງແຕ່ສາມາດນໍາໃຊ້ກັບອະນຸພາກທີ່ມີປະຕິກິລິຍາອ່ອນໆ, ເມື່ອຄົນເຮົາສາມາດເວົ້າກ່ຽວກັບລັດຂອງອະນຸພາກສ່ວນບຸກຄົນ.
ແຕ່ຖ້າພວກເຮົາຈື່ຈໍາວ່າພັນທະບັດເຄມີຄລາສສິກຖືກສ້າງຕັ້ງຂື້ນລະຫວ່າງສອງນິວເຄລຍ (ນີ້ແມ່ນຄວາມແຕກຕ່າງພື້ນຖານຈາກວົງໂຄຈອນຂອງປະລໍາມະນູ), ເຊິ່ງ somehow "ດຶງ" ອິເລັກຕອນຕໍ່ກັນແລະກັນ, ມັນເປັນເຫດຜົນທີ່ຈະສົມມຸດວ່າໃນການສ້າງພັນທະບັດເຄມີ, ອິເລັກໂທຣນິກບໍ່ສາມາດຖືກຖືວ່າເປັນອະນຸພາກທີ່ມີປະຕິກິລິຍາອ່ອນແອອີກຕໍ່ໄປ. ສົມມຸດຕິຖານນີ້ຖືກຢືນຢັນໂດຍແນວຄິດທີ່ນໍາສະເຫນີກ່ອນຫນ້າຂອງພັນທະບັດເຄມີເປັນອະນຸພາກເຄິ່ງ virtual ແຍກຕ່າງຫາກ (ອົງປະກອບທໍາມະຊາດຂອງອະນຸພາກ "ສ່ວນ" ບໍ່ສາມາດມີປະຕິກິລິຍາອ່ອນໆ).
ການເປັນຕົວແທນຂອງພັນທະບັດເຄມີທີ່ໄດ້ໃຫ້ໄວ້ໃນບົດ "ຫຼັກການຂອງຄວາມບໍ່ແນ່ນອນຂອງ Heisenberg ແລະພັນທະບັດເຄມີ" ປະຕິເສດປະເພດຄໍາຖະແຫຼງກ່ຽວກັບພັນທະບັດເຄມີທີ່ເປັນລະບົບການພົວພັນກັບເອເລັກໂຕຣນິກທີ່ອ່ອນແອ. ໃນທາງກົງກັນຂ້າມ, ມັນປະຕິບັດຕາມຄໍາອະທິບາຍຂ້າງເທິງວ່າໃນພັນທະບັດເຄມີ, ເອເລັກໂຕຣນິກ "ສູນເສຍ" ສ່ວນບຸກຄົນຂອງເຂົາເຈົ້າແລະ "ຄອບຄອງ" ພັນທະບັດເຄມີທັງຫມົດ, ນັ້ນແມ່ນ, ເອເລັກໂຕຣນິກໃນພັນທະບັດເຄມີ "ພົວພັນກັບຫຼາຍເທົ່າທີ່ເປັນໄປໄດ້", ເຊິ່ງ. ຊີ້ບອກໂດຍກົງເຖິງຄວາມບໍ່ສາມາດໃຊ້ໄດ້ຂອງຫຼັກການຍົກເວັ້ນ Pauli ກັບພັນທະບັດເຄມີ. ຍິ່ງໄປກວ່ານັ້ນ, ຄວາມບໍ່ແນ່ນອນທາງດ້ານກົນຈັກ quantum ໃນ momentum ແລະການປະສານງານ, ໃນຄວາມເປັນຈິງ, ຊີ້ບອກຢ່າງເຂັ້ມງວດວ່າໃນພັນທະບັດເຄມີ, ເອເລັກໂຕຣນິກແມ່ນລະບົບ "ສູງສຸດ" ທີ່ມີປະຕິກິລິຍາທີ່ເຂັ້ມແຂງ, ແລະພັນທະບັດເຄມີທັງຫມົດແມ່ນອະນຸພາກແຍກຕ່າງຫາກທີ່ບໍ່ມີບ່ອນໃດ. ສໍາລັບແນວຄິດຂອງເອເລັກໂຕຣນິກ "ບຸກຄົນ", ຄວາມໄວ, ການປະສານງານ, ພະລັງງານ, ແລະອື່ນໆ, ຄໍາອະທິບາຍ. ພື້ນຖານນີ້ບໍ່ແມ່ນຄວາມຈິງ. ພັນທະບັດເຄມີແມ່ນອະນຸພາກທີ່ແຍກຕ່າງຫາກ, ເອີ້ນວ່າພວກເຮົາ "ອະນຸພາກເຄິ່ງ virtual", ມັນເປັນອະນຸພາກປະສົມທີ່ປະກອບດ້ວຍເອເລັກໂຕຣນິກສ່ວນບຸກຄົນ (ປະຕິສໍາພັນຢ່າງແຂງແຮງ), ແລະຕັ້ງຢູ່ spatially ລະຫວ່າງ nuclei ໄດ້.
ດັ່ງນັ້ນ, ການແນະນໍາຂອງພັນທະບັດສາມເອເລັກໂຕຣນິກທີ່ມີຄູນຂອງ 1.5 ແມ່ນສົມເຫດສົມຜົນຈາກທັດສະນະທາງເຄມີ (ພຽງແຕ່ອະທິບາຍໂຄງສ້າງຂອງໂມເລກຸນ benzene, ກິ່ນຫອມ, ໂຄງສ້າງຂອງສານອິນຊີແລະອະນົງຄະທາດ, ແລະອື່ນໆ) ໄດ້ຖືກຢືນຢັນໂດຍ ຫຼັກການຍົກເວັ້ນ Pauli ແລະການສົມມຸດຕິຖານຢ່າງມີເຫດຜົນຂອງພັນທະບັດເຄມີເປັນລະບົບຂອງອະນຸພາກທີ່ມີປະຕິສໍາພັນຢ່າງແຂງແຮງ (ຕົວຈິງແລ້ວເປັນອະນຸພາກເຄິ່ງ virtual ແຍກຕ່າງຫາກ), ແລະເປັນຜົນສະທ້ອນຂອງຫຼັກການຍົກເວັ້ນ Pauli ບໍ່ໄດ້ນໍາໃຊ້ກັບພັນທະບັດເຄມີ.
1. Pauli W. Uber den Zusammenhang des Abschlusses der Elektronengruppen in Atom mit der Komplexstruktur der Spektren, - Z. Phys., 1925, 31, 765-783.
2. AS Davydov. ກົນໄກ Quantum. ສະບັບທີສອງ. ໂຮງພິມ "ວິທະຍາສາດ". Moscow, 1973, ຫນ້າ. 334.
ຫຼັກການທີ່ບໍ່ແນ່ນອນຂອງ Heisenberg ແລະພັນທະບັດເຄມີ.
ສໍາລັບການວິເຄາະເພີ່ມເຕີມຂອງພັນທະບັດເຄມີ, ໃຫ້ພວກເຮົາພິຈາລະນາຄວາມຍາວຂອງຄື້ນ Compton ຂອງເອເລັກໂຕຣນິກ:
\u03bbc.\u0435. = h/(me*c)= 2.4263*10^(-12) ມ
ຄວາມຍາວຂອງຄື້ນ Compton ຂອງອິເລັກຕອນແມ່ນທຽບເທົ່າກັບຄວາມຍາວຂອງຄື້ນຂອງ photon ທີ່ມີພະລັງງານເທົ່າກັບພະລັງງານສ່ວນທີ່ເຫຼືອຂອງເອເລັກໂຕຣນິກເອງ (ບົດສະຫຼຸບມາດຕະຖານແມ່ນໃຫ້ຂ້າງລຸ່ມນີ້):
\u03bb = h/(m*v), E = h*\u03b3, E = me*c^2, c = \u03b3*\u03bb, \u03b3 = c/\u03bb
E = h*\u03b3, E = h*(c/\u03bb) = me*c^2, \u03bbc.\u0435. = h/(ຂ້ອຍ*c)
ບ່ອນທີ່ \u03bb ແມ່ນຄວາມຍາວຂອງຄື້ນ Louis de Broglie, ຂ້ອຍແມ່ນມະຫາຊົນຂອງເອເລັກໂຕຣນິກ, c, \u03b3 ແມ່ນຄວາມໄວແລະຄວາມຖີ່ຂອງແສງ, ແລະ h ແມ່ນຄົງທີ່ Planck.
ມັນເປັນສິ່ງທີ່ ໜ້າ ສົນໃຈກວ່າທີ່ຈະພິຈາລະນາສິ່ງທີ່ເກີດຂື້ນກັບເອເລັກໂຕຣນິກໃນພາກພື້ນທີ່ມີຂະ ໜາດ ເສັ້ນນ້ອຍກວ່າຄວາມຍາວຂອງຄື້ນ Compton ຂອງເອເລັກໂຕຣນິກ. ອີງຕາມຄວາມບໍ່ແນ່ນອນຂອງ Heisenberg ໃນຂົງເຂດນີ້, ພວກເຮົາມີຄວາມບໍ່ແນ່ນອນທາງດ້ານກົນຈັກ quantum ໃນ momentum ຢ່າງຫນ້ອຍ m * c ແລະຄວາມບໍ່ແນ່ນອນທາງດ້ານກົນຈັກ quantum ໃນພະລັງງານຢ່າງຫນ້ອຍ me*c^2 :
\u0394p \u2265 m\u0435*c ແລະ \u0394E \u2265 me*c^2
ທີ່ພຽງພໍສໍາລັບການຜະລິດຂອງ virtual electron-positron ຄູ່. ດັ່ງນັ້ນ, ໃນຂົງເຂດດັ່ງກ່າວ, ເອເລັກໂຕຣນິກບໍ່ສາມາດຖືກຖືວ່າເປັນ "ວັດຖຸຈຸດ", ເນື່ອງຈາກວ່າມັນ (ເອເລັກໂຕຣນິກ) ໃຊ້ສ່ວນຫນຶ່ງຂອງເວລາຂອງມັນຢູ່ໃນລັດ "ເອເລັກໂຕຣນິກ + ຄູ່ (positron + electron)". ເປັນຜົນມາຈາກການຂ້າງເທິງນີ້, ເອເລັກໂຕຣນິກຢູ່ໃນໄລຍະຫ່າງຂະຫນາດນ້ອຍກວ່າຄວາມຍາວຂອງ Compton ເປັນລະບົບທີ່ມີຈໍານວນທີ່ບໍ່ມີຂອບເຂດຂອງລະດັບອິດສະລະແລະປະຕິສໍາພັນຂອງມັນຄວນຈະຖືກອະທິບາຍຢູ່ໃນຂອບຂອງທິດສະດີພາກສະຫນາມ quantum. ສໍາຄັນທີ່ສຸດ, ການຫັນປ່ຽນໄປສູ່ລັດກາງ "ເອເລັກໂຕຣນິກ + ຄູ່ (positron + ເອເລັກໂຕຣນິກ)" ປະຕິບັດຕໍ່ຄັ້ງ ~ \u03bbc.\u0435./c
\u0394t = \u03bbc.\u0435./c = 2.4263 * 10^(-12)/(3*10^8) = 8.1*10^(-20) s
ໃນປັດຈຸບັນພວກເຮົາຈະພະຍາຍາມນໍາໃຊ້ທັງຫມົດທີ່ໄດ້ກ່າວມາຂ້າງເທິງເພື່ອອະທິບາຍພັນທະບັດເຄມີໂດຍໃຊ້ທິດສະດີຂອງ Relativity ຂອງ Einstein ແລະຫຼັກການຄວາມບໍ່ແນ່ນອນຂອງ Heisenberg. ເພື່ອເຮັດສິ່ງນີ້, ໃຫ້ສົມມຸດຕິຖານຫນຶ່ງ: ສົມມຸດວ່າຄວາມຍາວຂອງຄື້ນຂອງເອເລັກໂຕຣນິກຢູ່ໃນວົງໂຄຈອນ Bohr (ປະລໍາມະນູ hydrogen) ແມ່ນຄວາມຍາວຄື່ນ Compton ຂອງເອເລັກໂຕຣນິກ, ແຕ່ໃນກອບການອ້າງອີງອື່ນ, ແລະຜົນໄດ້ຮັບມີ 137-. ຄວາມຍາວຂອງຄື້ນຂອງ Compton ຫຼາຍເທົ່າ (ເນື່ອງຈາກຜົນກະທົບຂອງທິດສະດີສົມສ່ວນ):
\u03bbc.\u0435. = h/(me*c) = 2.4263*10^(-12) m
\u03bb. = h/(me*v)= 2*\u03c0*R = 3.31*10^(-10) m
\u03bb./\u03bbc.\u0435.= 137
ບ່ອນທີ່ R = 0.527 \u212b, ລັດສະໝີ Bohr.
ເນື່ອງຈາກຄວາມຍາວຂອງຄື້ນຂອງ De Broglie ໃນອະຕອມຂອງໄຮໂດເຈນ (ອີງຕາມ Bohr) ແມ່ນ 137 ເທົ່າຂອງຄວາມຍາວຄື້ນຂອງ Compton ຂອງເອເລັກໂຕຣນິກ, ມັນເປັນເຫດຜົນຫຼາຍທີ່ຈະສົມມຸດວ່າປະຕິສໍາພັນພະລັງງານຈະອ່ອນແອລົງ 137 ເທົ່າ (ຄວາມຍາວຂອງ photon ຍາວກວ່າ, ຕ່ໍາກວ່າ. ຄວາມຖີ່, ແລະເພາະສະນັ້ນພະລັງງານ). ພວກເຮົາສັງເກດວ່າ 1 / 137.036 ແມ່ນຄົງທີ່ໂຄງສ້າງທີ່ດີ, ຄົງທີ່ທາງກາຍະພາບພື້ນຖານທີ່ສະແດງຜົນບັງຄັບໃຊ້ຂອງການໂຕ້ຕອບແມ່ເຫຼັກໄຟຟ້າໄດ້ຖືກນໍາສະເຫນີເຂົ້າໃນວິທະຍາສາດໃນປີ 1916 ໂດຍນັກຟິສິກເຢຍລະມັນ Arnold Sommerfeld ເປັນການວັດແທກການແກ້ໄຂ relativistic ໃນການອະທິບາຍ spectra ປະລໍາມະນູພາຍໃນກອບຂອງ. ແບບຈໍາລອງຂອງອະຕອມ N. Bohr.
ເພື່ອອະທິບາຍພັນທະບັດເຄມີ, ພວກເຮົາໃຊ້ຫຼັກການຄວາມບໍ່ແນ່ນອນຂອງ Heisenberg:
\u0394x * \u0394p \u2265 \u045b / 2
ເນື່ອງຈາກການອ່ອນເພຍຂອງປະຕິສໍາພັນພະລັງງານ 137 ຄັ້ງ, ຫຼັກການຄວາມບໍ່ແນ່ນອນຂອງ Heisenberg ສາມາດຂຽນໄດ້ໃນຮູບແບບ:
\u0394x* \u0394p \u2265 (\u045b * 137)/2
ອີງຕາມສົມຜົນສຸດທ້າຍ, ຄວາມບໍ່ແນ່ນອນຂອງກົນຈັກ quantum ໃນ momentum ຂອງເອເລັກໂຕຣນິກໃນພັນທະບັດເຄມີຕ້ອງມີຢ່າງຫນ້ອຍຂ້າພະເຈົ້າ * c, ແລະຄວາມແນ່ນອນຂອງກົນຈັກ quantum ໃນພະລັງງານແມ່ນບໍ່ຫນ້ອຍກ່ວາຂ້າພະເຈົ້າ * c ^ 2, ເຊິ່ງຄວນຈະເປັນ. ພຽງພໍສໍາລັບການຜະລິດຂອງ virtual electron-positron ຄູ່.
ດັ່ງນັ້ນ, ໃນຂົງເຂດການຜູກມັດທາງເຄມີ, ໃນກໍລະນີນີ້, ເອເລັກໂຕຣນິກບໍ່ສາມາດຖືກຖືວ່າເປັນ "ວັດຖຸຈຸດ", ເນື່ອງຈາກວ່າມັນ (ເອເລັກໂຕຣນິກ) ຈະໃຊ້ເວລາສ່ວນຫນຶ່ງຂອງລັດ "ເອເລັກໂຕຣນິກ + ຄູ່ (positron + electron)). ", ແລະດັ່ງນັ້ນການໂຕ້ຕອບຂອງມັນຄວນຈະຖືກອະທິບາຍຢູ່ໃນກອບຂອງທິດສະດີພາກສະຫນາມ quantum.
ວິທີການນີ້ເຮັດໃຫ້ມັນເປັນໄປໄດ້ທີ່ຈະອະທິບາຍວິທີການ, ໃນກໍລະນີຂອງພັນທະບັດເຄມີຈໍານວນຫຼາຍເອເລັກໂຕຣນິກ (ສອງເອເລັກໂຕຣນິກ, ສາມເອເລັກໂຕຣນິກ, ແລະອື່ນໆ), repulsion ລະຫວ່າງເອເລັກໂຕຣນິກແມ່ນເອົາຊະນະ: ເນື່ອງຈາກວ່າພັນທະບັດເຄມີແມ່ນ "ມະຫາຊົນຕົ້ມ" ຂອງເອເລັກໂຕຣນິກ. ແລະ positrons, positrons virtual "ຊ່ວຍ" ເອົາຊະນະ repulsion ລະຫວ່າງເອເລັກໂຕຣນິກ. ວິທີການນີ້ສົມມຸດວ່າພັນທະບັດເຄມີແມ່ນຕົວຈິງແລ້ວເປັນຖົງພື້ນທີ່ປິດ (ມີທ່າແຮງໃນຄວາມຮູ້ສຶກພະລັງງານ), ເຊິ່ງ "ການຕົ້ມ" ຂອງເອເລັກໂຕຣນິກທີ່ແທ້ຈິງແລະຍັງ positrons virtual ແລະເອເລັກໂຕຣນິກເກີດຂື້ນ, ແລະ "ປະລິມານ" ຂອງຖົງທີ່ມີທ່າແຮງນີ້ແມ່ນ. ຕົວຈິງແລ້ວເປັນ "ປະລິມານ" ຂອງພັນທະບັດເຄມີແລະຍັງເປັນມາດຕະການທາງກວ້າງຂອງພື້ນຂອງຄວາມບໍ່ແນ່ນອນທາງດ້ານກົນຈັກ quantum ໃນຕໍາແຫນ່ງຂອງເອເລັກໂຕຣນິກ.
ເວົ້າຢ່າງເຂັ້ມງວດ, ດ້ວຍການພິຈາລະນາດັ່ງກ່າວ, ເອເລັກໂຕຣນິກບໍ່ມີພະລັງງານທີ່ແນ່ນອນ, ຊ່ວງເວລາ, ຈຸດປະສານງານ, ແລະບໍ່ແມ່ນ "ອະນຸພາກຈຸດ", ແຕ່ຕົວຈິງແລ້ວໃຊ້ເວລາເຖິງ "ປະລິມານທັງຫມົດ" ຂອງການຜູກມັດທາງເຄມີ. ມັນສາມາດໂຕ້ຖຽງໄດ້ວ່າໃນພັນທະບັດເຄມີເອເລັກໂຕຣນິກດຽວແມ່ນ depersonalized ແລະສູນເສຍສ່ວນບຸກຄົນຂອງຕົນ, ໃນຄວາມເປັນຈິງມັນບໍ່ມີ, ແຕ່ວ່າມີ "ມະຫາຊົນຕົ້ມ" ຂອງເອເລັກໂຕຣນິກທີ່ແທ້ຈິງແລະ positrons virtual ແລະເອເລັກໂຕຣນິກທີ່ມີການປ່ຽນແປງເຊິ່ງກັນແລະກັນ. ນັ້ນແມ່ນ, ພັນທະບັດເຄມີແມ່ນຕົວຈິງແລ້ວເປັນອະນຸພາກແຍກຕ່າງຫາກ, ດັ່ງທີ່ໄດ້ກ່າວມາແລ້ວ, ເປັນອະນຸພາກເຄິ່ງ virtual. ຍິ່ງໄປກວ່ານັ້ນ, ວິທີການນີ້ສາມາດຂະຫຍາຍໄປສູ່ໂຄງສ້າງຂອງອະນຸພາກປະຖົມເຊັ່ນ: ເອເລັກໂຕຣນິກຫຼື positron: ອະນຸພາກປະຖົມໃນການພິຈາລະນານີ້ແມ່ນສູນຍາກາດທີ່ມີຄວາມຜັນຜວນປິດຢູ່ໃນຖົງພື້ນທີ່ທີ່ແນ່ນອນ, ເຊິ່ງເປັນທ່າແຮງທີ່ດີສໍາລັບການເຫນັງຕີງເຫຼົ່ານີ້.
ມັນເປັນມູນຄ່າທີ່ສັງເກດວ່າໃນການພິຈາລະນານີ້, ເອເລັກໂຕຣນິກແມ່ນອະນຸພາກປະຕິສໍາພັນຢ່າງແຂງແຮງ, ແລະດັ່ງນັ້ນຫຼັກການ Pauli ແມ່ນບໍ່ສາມາດໃຊ້ໄດ້ກັບພັນທະບັດເຄມີ (ສໍາລັບລາຍລະອຽດເພີ່ມເຕີມ, ເບິ່ງພາກ "ຫຼັກການ Pauli ແລະພັນທະບັດເຄມີ") ແລະບໍ່ໄດ້ຫ້າມ. ການມີຢູ່ຂອງພັນທະບັດສາມເອເລັກໂຕຣນິກດຽວກັນກັບຄູນຂອງ 1.5.
ຂ້າງເທິງນີ້ແມ່ນງ່າຍທີ່ຈະສະແດງໃຫ້ເຫັນດ້ວຍຕົວຢ່າງຂອງພັນທະບັດເຄມີຂອງຄວາມຍາວ 1 A. ຫຼັງຈາກນັ້ນ, ຄວາມຍາວຂອງຄື້ນຂອງ Broglie ແມ່ນຂຽນໃນຮູບແບບ (ຄວາມຍາວຂອງພັນທະບັດເຄມີແມ່ນ L = 2 * \u0394x):
\u03bb = 2*\u03c0*\u0394x
ແລະອັດຕາສ່ວນຄວາມບໍ່ແນ່ນອນຂອງ Heisenberg ແມ່ນຮູບແບບ:
\u0394x * \u0394p \u2265 (\u045b * 137 * 2 * \u03c0) / 2
ຈາກທີ່ພວກເຮົາໄດ້ຮັບ:
L * \u0394p \u2265 \u045b * 137 * 2 * \u03c0
ບ່ອນທີ່ L ແມ່ນຄວາມຍາວຂອງພັນທະບັດເຄມີ, ແລະ \u0394p ແມ່ນຄວາມບໍ່ແນ່ນອນທາງກົນຈັກ quantum ຂອງ momentum ຂອງແຕ່ລະເອເລັກໂຕຣນິກໃນພັນທະບັດເຄມີທີ່ໃຫ້.
ມາຈາກໃສ, ພວກເຮົາໄດ້ຮັບສູດສໍາລັບການກໍານົດຄວາມບໍ່ແນ່ນອນຂອງ momentum ໃນພັນທະບັດເຄມີ:
\u0394p \u2265 (\u045b * 137 * 2 * \u03c0) / L
ມີການຄິດໄລ່ທີ່ຈໍາເປັນສໍາລັບຄວາມຍາວຂອງ 1 A, ພວກເຮົາໄດ້ຮັບ:
\u0394p \u2265 (\u045b * 137 * 2 * \u03c0) / 10 ^ (-10)
\u0394p \u2265 9.078 * 10 ^ (-22) kg * m / s
ນັ້ນແມ່ນ, ຄວາມບໍ່ແນ່ນອນໃນກໍາມະຈອນແມ່ນໃຫຍ່ກວ່າຂ້ອຍ * c
( me * c = 2.73 * 10 ^ (-22) kg * m / s)
(ມັນເປັນທີ່ຊັດເຈນວ່າຄວາມບໍ່ແນ່ນອນຂອງຄວາມໄວຂອງເອເລັກໂຕຣນິກຈະໃຫຍ່ກວ່າຄວາມໄວຂອງແສງ), ເຊິ່ງຄວນຈະອີງໃສ່ການສົມມຸດຕິຖານຂອງພວກເຮົາ.
ເບິ່ງໜ້າ 88 - 104 ທົບທວນ (135 ໜ້າ, ສະບັບເຕັມ). Benzene ບົນພື້ນຖານຂອງພັນທະບັດສາມເອເລັກໂຕຣນິກ. (ຫຼັກການຍົກເວັ້ນ Pauli, ຫຼັກການຄວາມບໍ່ແນ່ນອນຂອງ Heisenberg ແລະພັນທະບັດເຄມີ). http://vixra.org/pdf/1710.0326v3.pdf
Benzene ບົນພື້ນຖານຂອງພັນທະບັດສາມເອເລັກໂຕຣນິກ:
ການທົບທວນຄືນ (135 ຫນ້າ, ສະບັບເຕັມ). Benzene ບົນພື້ນຖານຂອງພັນທະບັດສາມເອເລັກໂຕຣນິກ. (ຫຼັກການຍົກເວັ້ນ Pauli, ຫຼັກການຄວາມບໍ່ແນ່ນອນຂອງ Heisenberg ແລະພັນທະບັດເຄມີ). http://vixra.org/pdf/1710.0326v3.pdf
1. ໂຄງສ້າງຂອງໂມເລກຸນ benzene ບົນພື້ນຖານຂອງພັນທະບັດສາມເອເລັກໂຕຣນິກ.
http://vixra.org/pdf/1606.0152v1.pdf
2. ການທົດລອງການຢັ້ງຢືນການມີຢູ່ຂອງພັນທະບັດສາມເອເລັກໂຕຣນິກແລະພື້ນຖານທາງທິດສະດີ ot ການມີຢູ່ຂອງຕົນ.
http://vixra.org/pdf/1606.0151v2.pdf
3. ການວິເຄາະສັ້ນຂອງພັນທະບັດເຄມີ.
http://vixra.org/pdf/1606.0149v2.pdf
4. ເສີມຄວາມຍຸດຕິທໍາທາງທິດສະດີຂອງການມີຢູ່ຂອງພັນທະບັດສາມເອເລັກໂຕຣນິກ.
http://vixra.org/pdf/1606.0150v2.pdf
5. ທິດສະດີຂອງພັນທະບັດສາມເອເລັກໂຕຣນິກໃນສີ່ເຮັດວຽກກັບຄວາມຄິດເຫັນໂດຍຫຍໍ້.
http://vixra.org/pdf/1607.0022v2.pdf
6. ທົບທວນ. Benzene ບົນພື້ນຖານຂອງພັນທະບັດສາມເອເລັກໂຕຣນິກ. http://vixra.org/pdf/1612.0018v5.pdf
7. ລັກສະນະກົນຈັກ Quantum ຂອງທິດສະດີ resonance ຂອງ L. Pauling.
http://vixra.org/pdf/1702.0333v2.pdf
8. ການວິເຄາະ Quantum-mechanical ຂອງວິທີການ MO ແລະວິທີການ VB ຈາກຕໍາແຫນ່ງຂອງ PQS.
http://vixra.org/pdf/1704.0068v1.pdf
9. ທົບທວນ (135 ໜ້າ, ສະບັບເຕັມ). Benzene ບົນພື້ນຖານຂອງພັນທະບັດສາມເອເລັກໂຕຣນິກ. (ຫຼັກການຍົກເວັ້ນ Pauli, ຫຼັກການຄວາມບໍ່ແນ່ນອນຂອງ Heisenberg ແລະພັນທະບັດເຄມີ). http://vixra.org/pdf/1710.0326v3.pdf
Bezverkhniy Volodymyr (viXra): http://vixra.org/author/bezverkhniy_volodymyr_dmytrovych
Benzene ບົນພື້ນຖານຂອງພັນທະບັດສາມເອເລັກໂຕຣນິກ:
ການທົບທວນຄືນ (135 ຫນ້າ, ສະບັບເຕັມ). Benzene ບົນພື້ນຖານຂອງພັນທະບັດສາມເອເລັກໂຕຣນິກ. (ຫຼັກການຍົກເວັ້ນ Pauli, ຫຼັກການຄວາມບໍ່ແນ່ນອນຂອງ Heisenberg ແລະພັນທະບັດເຄມີ). http://vixra.org/pdf/1710.0326v3.pdf
1. ໂຄງສ້າງຂອງໂມເລກຸນ benzene ບົນພື້ນຖານຂອງພັນທະບັດສາມເອເລັກໂຕຣນິກ.
http://vixra.org/pdf/1606.0152v1.pdf
2. ການທົດລອງການຢັ້ງຢືນການມີຢູ່ຂອງພັນທະບັດສາມເອເລັກໂຕຣນິກແລະພື້ນຖານທາງທິດສະດີ ot ການມີຢູ່ຂອງຕົນ.
http://vixra.org/pdf/1606.0151v2.pdf
3. ການວິເຄາະສັ້ນຂອງພັນທະບັດເຄມີ.
http://vixra.org/pdf/1606.0149v2.pdf
4. ເສີມຄວາມຍຸດຕິທໍາທາງທິດສະດີຂອງການມີຢູ່ຂອງພັນທະບັດສາມເອເລັກໂຕຣນິກ.
http://vixra.org/pdf/1606.0150v2.pdf
5. ທິດສະດີຂອງພັນທະບັດສາມເອເລັກໂຕຣນິກໃນສີ່ເຮັດວຽກກັບຄວາມຄິດເຫັນໂດຍຫຍໍ້.
http://vixra.org/pdf/1607.0022v2.pdf
6. ທົບທວນ. Benzene ບົນພື້ນຖານຂອງພັນທະບັດສາມເອເລັກໂຕຣນິກ. http://vixra.org/pdf/1612.0018v5.pdf
7. ລັກສະນະກົນຈັກ Quantum ຂອງທິດສະດີ resonance ຂອງ L. Pauling.
http://vixra.org/pdf/1702.0333v2.pdf
8. ການວິເຄາະ Quantum-mechanical ຂອງວິທີການ MO ແລະວິທີການ VB ຈາກຕໍາແຫນ່ງຂອງ PQS.
http://vixra.org/pdf/1704.0068v1.pdf
9. ທົບທວນ (135 ໜ້າ, ສະບັບເຕັມ). Benzene ບົນພື້ນຖານຂອງພັນທະບັດສາມເອເລັກໂຕຣນິກ. (ຫຼັກການຍົກເວັ້ນ Pauli, ຫຼັກການຄວາມບໍ່ແນ່ນອນຂອງ Heisenberg ແລະພັນທະບັດເຄມີ). http://vixra.org/pdf/1710.0326v3.pdf
Bezverkhniy Volodymyr (viXra): http://vixra.org/author/bezverkhniy_volodymyr_dmytrovych
ເຫດຜົນທາງທິດສະດີຂອງພັນທະບັດສາມເອເລັກໂຕຣນິກທີ່ມີຄູນ 1.5 ເຊິ່ງສາມາດອະທິບາຍໄດ້ໂດຍໂຄງສ້າງຂອງໂມເລກຸນ benzene ແລະທາດປະສົມອິນຊີແລະອະນົງຄະທາດອື່ນໆ.
ເຫດຜົນຂອງພັນທະບັດສາມເອເລັກໂຕຣນິກທີ່ກ່າວມານີ້:
1. ໜ້າ 5-7 http://vixra.org/pdf/1606.0151v2.pdf
2. ໜ້າ 1-7 http://vixra.org/pdf/1606.0150v2.pdf
ກົນຈັກ Quantum ກໍານົດສິ່ງທີ່ເປັນພັນທະບັດເຄມີ. ຖ້າບໍ່ມີກົນຈັກ quantum ມັນເປັນໄປບໍ່ໄດ້. ແນວຄວາມຄິດຄລາສສິກເພື່ອອະທິບາຍສິ່ງທີ່ພັນທະບັດເຄມີເປັນໄປບໍ່ໄດ້ (ແລະນີ້ເຖິງວ່າຈະມີການທີ່ມີຢູ່ແລ້ວຂອງສີ່ປະຕິສໍາພັນພື້ນຖານ: ໄຟຟ້າ (ສໍາຄັນທີ່ສຸດສໍາລັບເຄມີສາດ), ທີ່ເຂັ້ມແຂງ, ອ່ອນເພຍ, ກາວິທັດ). ມັນເປັນທີ່ຊັດເຈນວ່າໃນເວລາທີ່ການສ້າງຕັ້ງພັນທະບັດເຄມີຜົນກະທົບ quantum ມີຄວາມສໍາຄັນ. ນັ້ນແມ່ນ, ການສ້າງພັນທະບັດທາງເຄມີແມ່ນບໍ່ພຽງພໍທີ່ຈະມີສອງອະຕອມສະເພາະກັບເອເລັກໂຕຣນິກທີ່ບໍ່ໄດ້ຈັບຄູ່ແລະປະຕິສໍາພັນພື້ນຖານສີ່ຢ່າງ, ແຕ່ຍັງຕ້ອງການສອງປະລໍາມະນູເຫຼົ່ານີ້ວາງໄວ້ໃນໄລຍະໃດຫນຶ່ງທີ່ຜົນກະທົບ quantum "ຊ່ວຍ" ປະກອບເປັນພັນທະບັດເຄມີ. ໂດຍບໍ່ມີຜົນກະທົບ quantum ພື້ນຖານເຫຼົ່ານີ້ (ປະລໍາມະນູແລະປະຕິສໍາພັນພື້ນຖານ) ແມ່ນບໍ່ພຽງພໍທີ່ຈະສ້າງພັນທະບັດເຄມີ. ມັນເປັນທີ່ຊັດເຈນວ່າໃນເວລາທີ່ພັນທະບັດເຄມີກອບເປັນຈໍານວນ, ທີ່ສໍາຄັນບໍ່ພຽງແຕ່ຄຸນສົມບັດຂອງປະລໍາມະນູແລະປະຕິສໍາພັນພື້ນຖານ, ແຕ່ຍັງໂຄງສ້າງຂອງຊ່ອງທີ່ໃຊ້ເວລາໃນໄລຍະຫ່າງຂອງ angstroms ຫຼາຍ (ພັນທະບັດເຄມີຂະຫນາດ). ຜົນກະທົບຂອງ Quantum ຂອງທີ່ໃຊ້ເວລາໃນອາວະກາດເລີ່ມຕົ້ນທີ່ຈະສົ່ງຜົນກະທົບຕໍ່ປະຕິສໍາພັນຂອງປະລໍາມະນູ (ເຮືອນເລີ່ມຕົ້ນທີ່ຈະມີຜົນກະທົບປະຕິສໍາພັນລະຫວ່າງຜູ້ຢູ່ອາໄສ), ໂດຍບໍ່ມີການມັນ, ອະທິບາຍການສ້າງຕັ້ງຂອງພັນທະບັດເຄມີເປັນໄປບໍ່ໄດ້.
"ດຽວນີ້ ຄຳ ຖາມແມ່ນວິທີການອະທິບາຍການມີຢູ່ຂອງພັນທະບັດສາມເອເລັກໂຕຣນິກໃນ benzene ແລະໂມເລກຸນແລະ ions ອື່ນໆຈາກທັດສະນະຂອງທິດສະດີ quantum. ມັນຢືນຢູ່ກັບເຫດຜົນທີ່ວ່າການວາງສາມເອເລັກໂຕຣນິກຢູ່ໃນວົງໂຄຈອນອະຕອມຫຼືໂມເລກຸນດຽວກັນ. ອອກຈາກຄໍາຖາມ, ດັ່ງນັ້ນ, ມັນເປັນສິ່ງຈໍາເປັນທີ່ຈະຈັດວາງການມີຢູ່ຂອງພັນທະບັດສາມເອເລັກໂຕຣນິກໃນໂມເລກຸນໃນຄວາມເປັນຈິງແລ້ວເປັນ axiom. ເຊັ່ນ: ເອເລັກໂຕຣນິກ, ມີຢູ່ໃນໂລກທີ່ແທ້ຈິງສໍາລັບເວລາດົນນານບໍ່ມີກໍານົດ, particles virtual ແມ່ນມີຢູ່ສໍາລັບເວລາທີ່ບໍ່ພຽງພໍສໍາລັບການລົງທະບຽນການທົດລອງ (ປະຕິສໍາພັນທີ່ເຂັ້ມແຂງໃນນິວເຄລຍຂອງປະລໍາມະນູ). ເວລາພຽງແຕ່ຢູ່ໃນໂມເລກຸນແລະ ion ເປັນອະນຸພາກເຄິ່ງ virtual. ພັນທະບັດສາມເອເລັກໂຕຣນິກເປັນອະນຸພາກເຄິ່ງ virtual ມີລັກສະນະສະເພາະໃດຫນຶ່ງ: ມະຫາຊົນຂອງມັນເທົ່າກັບສາມມະຫາຊົນເອເລັກໂຕຣນິກ, ຮັບຜິດຊອບຂອງມັນແມ່ນເທົ່າກັບ thr. ee ຄ່າບໍລິການອີເລັກໂທຣນິກ, ມັນມີຈໍານວນຫມຸນເຄິ່ງຫນຶ່ງ (ບວກ, ລົບ 1/2) ແລະການຂະຫຍາຍທາງກວ້າງຂອງພື້ນທີ່ທີ່ແທ້ຈິງ. ນັ້ນແມ່ນ, ອະນຸພາກເຄິ່ງ virtual ຂອງພວກເຮົາ (ພັນທະບັດສາມເອເລັກໂຕຣນິກ) ແມ່ນ fermion ປົກກະຕິ. Fermions ແມ່ນອະນຸພາກທີ່ມີການຫມຸນເຄິ່ງຫນຶ່ງເປັນຈໍານວນເຕັມ; ພວກເຂົາເຈົ້າປະຕິບັດຕາມສະຖິຕິ Fermi-Dirac, ແລະມີຜົນສະທ້ອນທີ່ເຫມາະສົມ, ເຊັ່ນ: ຫຼັກການຍົກເວັ້ນ Pauli ແລະອື່ນໆ. ເອເລັກໂຕຣນິກແມ່ນ fermion ປົກກະຕິ, ແລະດັ່ງນັ້ນການແຈກຢາຍດັ່ງກ່າວໃນວົງໂຄຈອນອະຕອມແລະໂມເລກຸນແມ່ນຍອມຮັບ (ຄິດໄລ່). ມັນປະຕິບັດຕາມວ່າພັນທະບັດສາມເອເລັກໂຕຣນິກໃນ benzene ແມ່ນ fermion ທີ່ແທ້ຈິງໃນ benzene, ດັ່ງນັ້ນການຄິດໄລ່ quantum ສາມາດຂະຫຍາຍໄປສູ່ໂມເລກຸນຂອງ benzene (ແລະລະບົບອື່ນໆ) ດ້ວຍການນໍາໃຊ້ fermion ທີ່ສອດຄ້ອງກັນ (ie ພັນທະບັດສາມເອເລັກໂຕຣນິກເປັນອະນຸພາກ) ແທນ. ຂອງເອເລັກໂຕຣນິກໃນການຄິດໄລ່. ຫຼັງຈາກນັ້ນ, ທຸກສິ່ງທຸກຢ່າງຈະຖືກເຮັດໃຫ້ເປັນປົກກະຕິ: ຫຼັກການຍົກເວັ້ນ Pauli, ການແຈກຢາຍໃນ MO, ການຜູກມັດແລະການແຕກແຍກ MO, ແລະອື່ນໆ."
"\u2026ປະຕິສໍາພັນຂອງພັນທະບັດສາມເອເລັກໂຕຣນິກສອງໃນໂມເລກຸນຂອງ benzene ທີ່ຢູ່ໄລຍະຫ່າງ 2.42 A (ກົງກັນຂ້າມ) ສາມາດອະທິບາຍໄດ້ຖ້າພວກເຮົາພິຈາລະນາພັນທະບັດສາມເອເລັກໂຕຣນິກນີ້ເປັນສອງອະນຸພາກ (ສອງ fermions) ຢູ່ໃນສະຖານະ quantum entangled. [1, ຫນ້າ 4-11]. ນັ້ນແມ່ນ, ສອງ fermion ນີ້ຢູ່ໃນສະຖານະ quantum entangled. Quantum entanglement ແມ່ນປະກົດການກົນຈັກ quantum, ໃນທີ່ລັດ quantum ຂອງສອງ fermion ຫຼືຫຼາຍຫຼື bosons ພິສູດວ່າເຊື່ອມຕໍ່ກັນ [2-. 6]. ແລະເປັນເລື່ອງແປກທີ່, ການເຊື່ອມຕໍ່ກັນນີ້ຍັງຄົງຢູ່ເກືອບທຸກໄລຍະລະຫວ່າງອະນຸພາກ (ເມື່ອບໍ່ມີປະຕິສໍາພັນທີ່ຮູ້ຈັກອື່ນໆ). ມັນຄວນຈະຮັບຮູ້ວ່າລະບົບ quantum entangled ແມ່ນໃນຄວາມເປັນຈິງ "indivisible" ວັດຖຸ, particle ໃຫມ່ທີ່ມີຄຸນສົມບັດສະເພາະໃດຫນຶ່ງ. (ແລະອະນຸພາກທີ່ມັນປະກອບດ້ວຍຄວນຕອບສະຫນອງເງື່ອນໄຂທີ່ແນ່ນອນ) ແລະສໍາຄັນທີ່ສຸດ, ໃນເວລາທີ່ການວັດແທກ spin (ຫຼືຊັບສິນອື່ນໆ) ຂອງອະນຸພາກທໍາອິດພວກເຮົາຈະຮູ້ອັດຕະໂນມັດ unambiguously ຮູ້ spin (ຊັບສິນ) ຂອງອະນຸພາກທີສອງ (ໃຫ້ພວກເຮົາ. ເວົ້າວ່າພວກເຮົາໄດ້ຮັບການ spin ໃນທາງບວກຂອງ particle ທໍາອິດ, ຫຼັງຈາກນັ້ນ spin ຂອງ particle ທີສອງຈະເປັນລົບສະເຫມີ, ແລະໃນທາງກັບກັນ). ສອງອະນຸພາກຢູ່ໃນສະພາບທີ່ຕິດກັນພິສູດວ່າຖືກຜູກມັດດ້ວຍ "ກະທູ້ທີ່ເບິ່ງບໍ່ເຫັນ", ນັ້ນແມ່ນ, ໃນຄວາມເປັນຈິງ, ພວກມັນປະກອບເປັນວັດຖຸໃຫມ່ "indivisible", ເປັນອະນຸພາກໃຫມ່. ແລະນີ້ແມ່ນຄວາມຈິງໃນການທົດລອງ. ສໍາລັບໂມເລກຸນ benzene [1, p. 2-11], ຖ້າພວກເຮົາພິຈາລະນາປະຕິສໍາພັນຂອງພັນທະບັດສາມເອເລັກໂຕຣນິກທັງຫົກເປັນລັດ quantum entangled ຂອງຫົກ fermions (ພັນທະບັດສາມເອເລັກໂຕຣນິກ), ຫຼັງຈາກນັ້ນຄໍານິຍາມຂອງ spin ຂອງຫນຶ່ງຂອງ fermions ອັດຕະໂນມັດຫມາຍເຖິງຄວາມຮູ້ຂອງທັງຫມົດ. spin ຂອງຫ້າ fermions ອື່ນໆ, ແລະໃນການກວດສອບຢ່າງໃກ້ຊິດມັນຫມາຍຄວາມວ່າຄວາມຮູ້ຂອງການສະປິນຂອງເອເລັກໂຕຣນິກ benzene ທັງຫມົດ 18 ທີ່ປະກອບເປັນພັນທະບັດ CC ທັງຫມົດຫົກ. ໃນຄວາມເປັນຈິງ, ບົນພື້ນຖານນີ້, ໂມເລກຸນ benzene ສາມາດຖືກນໍາໃຊ້ເພື່ອສຶກສາລັດ quantum entangled ຂອງເອເລັກໂຕຣນິກ (fermions).
\u2026 ຄວາມຈິງທີ່ວ່າເອເລັກໂຕຣນິກໃນລະຫວ່າງການສ້າງຕັ້ງພັນທະບັດເຄມີແມ່ນຢູ່ໃນສະຖານະ quantum entangled, ແມ່ນມີຄວາມສໍາຄັນຫຼາຍສໍາລັບການຄິດໄລ່ທາງເຄມີແລະການຄິດໄລ່ພັນທະບັດກົນຈັກ quantum. ສໍາລັບຕົວຢ່າງ, ເມື່ອຄິດໄລ່ພັນທະບັດເຄມີສອງເອເລັກໂຕຣນິກຂອງໂມເລກຸນ hydrogen, ມັນບໍ່ຈໍາເປັນຕ້ອງພິຈາລະນາການເຄື່ອນໄຫວຂອງສອງເອເລັກໂຕຣນິກໂດຍທົ່ວໄປ, ie ເປັນເອກະລາດແລະ virtually ພີ່ນ້ອງກັບກັນແລະກັນ. ແລະພວກເຮົາຈະຮູ້ຢ່າງແນ່ນອນວ່າຢູ່ໃນລັດ quantum ທີ່ຕິດກັນ, ສອງເອເລັກໂຕຣນິກສາມາດຖືກພິຈາລະນາຕົວຈິງແລ້ວຖືກຜູກມັດດ້ວຍ "ກະທູ້ທີ່ເບິ່ງບໍ່ເຫັນ" ທີ່ມີຄວາມຍາວທີ່ແນ່ນອນ, ນັ້ນແມ່ນ, ສອງເອເລັກໂຕຣນິກຖືກເຊື່ອມຕໍ່ແລະປະກອບເປັນອະນຸພາກ "indivisible" ໃຫມ່. ນັ້ນແມ່ນ, ການເຄື່ອນໄຫວຂອງສອງເອເລັກໂຕຣນິກໃນພາກສະຫນາມຂອງແກນສາມາດຖືກອະທິບາຍໂດຍການເຄື່ອນໄຫວຂອງຈຸດທີ່ຕັ້ງຢູ່ກາງ "ເສັ້ນດ້າຍທີ່ເບິ່ງບໍ່ເຫັນ" (ຫຼືຢູ່ໃນສູນກາງຂອງອະນຸພາກໃຫມ່, ຫຼືຢູ່ໃນສູນກາງຂອງມະຫາຊົນ, ແລະ. ດັ່ງນັ້ນ), ສິ່ງທີ່ຄວນເຮັດໃຫ້ການຄິດໄລ່ກົນຈັກ quantum ງ່າຍດາຍຫຼາຍ. ຄວາມຍາວຂອງ "ກະທູ້ທີ່ເບິ່ງບໍ່ເຫັນ" ແນ່ນອນຈະຫນ້ອຍກວ່າຜົນລວມຂອງ radii covalent ຂອງປະລໍາມະນູ hydrogen, ແລະມັນແມ່ນຄວາມຍາວນີ້ທີ່ຈະກໍານົດການ repulsion Coulomb ລະຫວ່າງສອງເອເລັກໂຕຣນິກ. ຄວາມຍາວຂອງ "ກະທູ້ທີ່ເບິ່ງບໍ່ເຫັນ" ລະຫວ່າງເອເລັກໂຕຣນິກໃນພັນທະບັດເຄມີຕ່າງໆບໍ່ຄວນແຕກຕ່າງກັນຢ່າງຫຼວງຫຼາຍ, ແລະບາງທີມັນອາດຈະເປັນຄວາມຄົງທີ່ສໍາລັບທຸກຄົນ, ໂດຍບໍ່ມີຂໍ້ຍົກເວັ້ນ, ພັນທະບັດເຄມີ (ຫມາຍຄວາມວ່າພັນທະບັດສອງເອເລັກໂຕຣນິກ), ບາງທີມັນອາດຈະເປັນອີກຄົງທີ່. ພັນທະບັດສາມເອເລັກໂຕຣນິກຍັງສາມາດເຫັນໄດ້ວ່າເປັນລັດ quantum entangled ເຊິ່ງມີສາມເອເລັກໂຕຣນິກ. ຫຼັງຈາກນັ້ນ, ຄວາມຍາວ
ຮູບຟຣີ Benzene ບົນພື້ນຖານຂອງພັນທະບັດສາມເອເລັກໂຕຣນິກ. ປະສົມປະສານກັບແອັບຯເວັບ OffiDocs
ຮູບພາບຟຣີ
-
1
- ດອກໄມ້ທໍາມະຊາດສີຂຽວ
- ດາວໂຫຼດຮູບພາບຟຣີແລະແກ້ໄຂ
- ດາວໂຫລດຮູບພາບຟຣີ
-
2
- Lily Of The Valley Flower Spring
- ດາວໂຫຼດຮູບພາບຟຣີແລະແກ້ໄຂ
- ດາວໂຫລດຮູບພາບຟຣີ
-
3
- ລະດູໃບໄມ້ປົ່ງ Hyacinth
- ດາວໂຫຼດຮູບພາບຟຣີແລະແກ້ໄຂ
- ດາວໂຫລດຮູບພາບຟຣີ
-
4
- ນົກ Blackbird Redwing
- ດາວໂຫຼດຮູບພາບຟຣີແລະແກ້ໄຂ
- ດາວໂຫລດຮູບພາບຟຣີ
-
5
- ນົກກືນສັດ
- ດາວໂຫຼດຮູບພາບຟຣີແລະແກ້ໄຂ
- ດາວໂຫລດຮູບພາບຟຣີ
-
6
- ການສຳຫຼວດຕົວເມືອງຖືກປະຖິ້ມ
- ດາວໂຫຼດຮູບພາບຟຣີແລະແກ້ໄຂ
- ດາວໂຫລດຮູບພາບຟຣີ
-
7
- ທຳມະຊາດປ່າໄມ້ສີຂຽວ
- ດາວໂຫຼດຮູບພາບຟຣີແລະແກ້ໄຂ
- ດາວໂຫລດຮູບພາບຟຣີ
- ເພີ່ມເຕີມ »
ໃຊ້ Office Templates
-
1
- ລາຍງານແມ່ແບບ
- ແມ່ແບບ ຄຳ
- ດາວໂຫລດແມ່ແບບ Word
-
2
- ໃບຮັບເງິນບໍລິຈາກ
- ແມ່ແບບ ຄຳ
- ດາວໂຫລດແມ່ແບບ Word
-
3
-
4
-
5
-
6
-
7
- ແມ່ແບບປີ້ເຫດການ
- ແມ່ແບບ ຄຳ
- ດາວໂຫລດແມ່ແບບ Word
- ເພີ່ມເຕີມ »
Ad